其三、推理的前提和结论之间有着必然联系

任何推理都是由前提和结论两个部分构成。这两个部分之间的关系不应当是偶然的凑合，而是应当具有一定的必然联系。也就是说，要能从前提必然地推出结论来。这就要求在推理过程中必须遵守有关的推理规则， 从而使前提真正成为推理的根据和出发点，而结论成为推理的必然结果和归宿。但在实际生活和教学工作中常有这样的情况：前提是真实的，但结论却不能从前提中必然地推出来，前提和结论之间不存在必然的关系，这就犯了“推不出来”的逻辑错误。例如，有人说：“这块元素有放射性， 一定是铀元素。”然而事实上并非所有有放射性的元素都是铀元素，“放射性”并不是铀这一种元素所独具的属性，我们不能以这块元素有放射性为根据，证明这块元素一定是铀元素。如果我们把这一错误的说法用推理形式表示，那就是：

铀元素有放射性，

这块元素也有放射性，

所以，这块元素是铀元素。

在这项推论里，大小前提都是真实的，但是由于前提和结论之间没有必然联系，所以得到的结论不真实。这种错误叫做“推不出来”。

又如，丹麦哲学家施达克错误地认为，费尔巴哈“相信人类的进步”， 追求“理想的意图”，承认“理想的力量”，因此，“费尔巴哈是唯心主义者”。对施达克的错误观点，恩格斯指出：“施达克在找费尔巴哈的唯心主义时找错了地方”（《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，人民出版社，第 22—23 页）。不仅如此，施达克的观点在逻辑上也是错误的，他由相信“人类的进步”，追求“理想的意图”，承认“理想的力量”的前提， 推不出“费尔巴哈是唯心主义者”的结论。施达克犯了“推不出来”的逻辑错误。

以上种种，都说明我们在运用概念、判断进行推理时，必须遵守推理的规律和原则，这样，一方面我们可以从真实可靠的前提中合乎逻辑地得出正确的结论；另一方面，我们也可以为此为武器，去揭露那些错误论断的荒谬和不合逻辑。