成本的形式和市场的不完全性的结构

如果每种产品都可以由每个人按相等而不变的成本生产出来，那末，我们就都可以为自己提供全部消费品，从而也就不会有巨型跨国公司来控制我们的市场了。但是，世界并不是这样设计的。如果你想象一下，制造最简单的汽车或电视需要多少时间——你在开始时只有钢铁、电线和玻璃——那末，你就很快会懂得大规模生产、大厂商和不完全竞争的重要性。

关于不完全竞争存在的原因，我们的第一个线索是规模经济的存在，在

这种情况下，平均成本曲线一直是下降的。图 23—3 说明了成本与市场之间

的相互作用。在图 23—3 中，所表示的厂商有一直下降的平均与边际成本曲线。它表明了持续的规模收益递增。

随着 q 的增长，厂商可以使其设备越来越专业化，可以把其工人组成更大、更有效率的单位，可以安装越来越大的锅炉和机器，从而获得更大的纯效率。这一切永无止境。

无论对该厂商产品的需求有多大——无论行业的需求曲线 DD 所处的位置为多远——该厂商的最有效率的规模总是越大越好。因此，千百个听任价格支配的竞争者要想和平地竞争共处是很不可能的，这是自然垄断的情况。

图 23—3 为了避免垄断或寡头，平均成本必须在适当的规模时上升

当成本像（a）图自然垄断情况所示的那样无限制地递减时，任何一家厂商都能够扩大规模来垄断整个行业；在（b）中，成本最终上升，但相对于整个行业的需求 DD 而言，却上升得不够快。为数众多的完全竞争者是不可能共处的；很可能形成某种少数销售者的寡头。在（c）中，相对于任何一个厂商的有效率的规模而言，整个行业的需求 DD 是如此之巨大，以至为数众多的完全竞争者可以共处。在这里，我们就有了完全竞争，在（c）中，如果厂商设法造成产品之间的差别，分割市场，从而把DD 大大地向左方移动，那末，后果如何？它们最后会形成某种不完全竞争——像（b）或（a）那样。

成本无限递减的形式也许是不现实的。规模经济的优势最终已经全部实

现，从而成本曲线会向上弯曲。图 23—3（b）反映了这种情况：厂商的长期MC 和 AC 曲线确实最终上升。然而，可叹的是，它们上升得太晚，以致不能避免完全竞争的破坏。因为在图中可以看到，现在的行业总需求曲线的位置不能提供足够大的市场，以确保为数众多的厂商按照图中所示的有效率的规模的成本曲线来进行生产。最后我们仍然要形成某种程度的少数销售者进行竞争的情况，即所谓的寡头（在希腊文中，寡头（oligos）是指少数几个）。

在图 23—3（c）中，情况较有利于完全竞争。为什么？因为行业的 DD

（即使在地区市场）是如此之大，以致于该行业可以支持为完全竞争所需要的为数众多的高效率地经营的厂商。①这是完全竞争的情况。

规模经济与不完全竞争之间的关系在近 30 年来曾由工业组织方面的经济学者进行了详尽的研究。

表 23—1 说明了对美国六个行业一项特别仔细的研究结果。它表明了现在工业集中的部分原因在于规模经济。但是，规模经济仅仅是当前美国厂商集中的部分原因；不完全竞争的许多问题仍然是这种研究所不能解释的。