李嘉图的方法

第一个回答这些问题的人是英国经济学家大卫·李嘉图。他在 1817 年雄辩地证明，国际专业化有利于所有国家，论证的结果就是比较利益规律，或比较成本学说。

为了简单化起见，李嘉图仅仅使用了两个国家和两种物品的事例，并且选择劳动时数来衡量一切的成本。这里我们也照此办理，分析欧洲和美国以

及食品和衣服。较高深的分析以及抛弃我们的简单化的假设后而需要的限制条件可以在本章的附录中找到。

表 38—2 描述了比较利益原理。在美国，1 单位食品的成本为 1 小时劳

动，而 1 单位衣服的成本为 2 小时劳动。在欧洲，食品的成本为 3 小时，而

衣服的成本为 4 小时，李嘉图确凿无疑地证明：如果美国专业化于食品而欧洲专业化于衣服——在这里美国用它的食品来偿付它进口的衣服，美国和欧洲双方都会得到好处。美国和欧洲在生产上所要求的劳动量

必须的劳动量

产品

在美国 在欧洲

1 单位食品 1 劳动小时 3 劳动小时

1 单位衣服 2 劳动小时 4 劳动小时

表 38—2 比较利益仅仅取决于相对成本

美国生产食品和衣服的劳动成本都较低。我们的劳动生产率是欧洲的 2 倍和 3 倍（在衣服上为 2

倍，在食品上为 3 倍）。然而，贸易对我们双方仍然都有利。

为了分析对外贸易的作用，我们必须仔细衡量每一个国家在下面两种情况下生产和消费的食品和衣服的数量：（a）不存在国际贸易的情况下；（b） 根据比较利益，允许自由贸易自行发生作用。

贸易以前我们首先来考察，假如极度高昂的关税使国际贸易完全不能进行时，将会是什么情况。表 38—2 说明，美国劳动者每小时的实际工资为 1 单位食品或 1/2 单位的衣服。欧洲劳动者的状况稍差一些，在没有贸易的情况下，每小时劳动仅能换到 1/3 单位的食品或 1/4 单位的衣服。

很明显，在两个互不来往的大陆上，内部的竞争使得两个地方的食品和衣服的价格比例不同，因为相对的劳动成本是不一样的。在美国，衣服的价格为食品的 2 倍，因为前者的劳动成本 2 倍于后者。在欧洲，衣服的价格仅为食品的 4/3 倍。

贸易以后现在，我们取消保护性关税并且使贸易自由化。假定运输成本可以忽略不计，衣服和食品的相对价格现在必然具有同一水平，正如消除阻塞物以后，两节相连管道的水必然保持同一水平面一样。

为什么价格会相等？竞争的商人总是在物品便宜的地方买，在贵的地方卖。由于衣服在美国相对地更加昂贵，孜孜以求的商人很快会把衣服从欧洲运到美国；同时，他们也把食品从美国运往欧洲市场，因为那里的食品相对昂贵。我们的服装行业将感到进口货的激烈的价格竞争。如果表 38—2 的数字没有变动，服装行业就不得不倒闭。相反的情况存在于欧洲：食品行业将会萎缩，而欧洲拥有比较利益的服装行业则会扩展。