多种市场的均衡

现在，我们撇开这种完全相同的农民消费者的寓言。几百万家厂商、上亿个消费者，无计其数的商品，这种明显的无政府状态会有什么后果？

完全竞争的经济仍然能实现同样的配置效率吗？

限制条件回答是：“能够实现”。更好的回答则是：“在一定的条件下能够实现”。

第一，必须排除垄断：没有人会认为，不受约束的垄断者将会促使社会处于最优状态。

第二，必须排除人们的需求曲线偏离真正的效用的情况。这就是说，不要把这种理论运用于海洛因的消费。或者，如果你认为，麦迪逊大街上的广告商人愚弄了消费者，使他们追求那些毫无价值的根本谈不上“效用”的玩意儿，那末，不要把我们的理论应用于这一领域。

第三，我们必须排除外部影响。如果某些厂商把二氧化物或砒霜倒在当地的垃圾堆上，而不支付这种活动的社会成本，那末，我们就会有这种商品的过度供给。在这种事例中，价格等于该厂商的边际成本，但是并不等于社会成本，因此，正如我们在第三十二章中将要看到的，不能认为完全竞争可以运用于无管制的外部影响上。当未被改正的外部影响存在时，完全竞争就不能够有效率发生作用。

如果确实存在一些物品和行业——譬如说，鞋子、牛肉、住宅等等—— 在这些行业中，又存在着许多具有相当商品知识的消费者和相互竞争的生产者、以及微不足道的外部影响，那末，根据ＭＣ的原则而规定市场价格，你就有希望达到有效率的境地。

市场的综合情况现在，考察图 22—7 以便说明，竞争的制度如何使在不完全相同的厂商与消费者的情况下的效用与成本之间得以平衡。

在该图的左方，我们把所有消费者的需求曲线按水平方向相加，以便得到图中间的市场需求曲线ＤＤ。在图的右方，我们把所有各不相同的厂商的ＭＣ曲线相加，以便得到图中间的整个行业的ＳＳ曲线。

应该注意，在交点Ｅ的均衡价格起着什么作用：均衡价格表示左方的人

所愿意支付的价格，并用这种价格Ｐ来购买能反映有效率的社会ＭＣ的物品。在右方，我们看到，均衡的市场价格确实以最有效率的方式来配置生产

（这就是说，图中间ＳＳ之下的面积代表了图右方的最小成本总面积）。

完全竞争的市场是一种机构，它能把下列两者综合起来：（ａ）具有货币选票的人们为了购买物品而支付的愿望，（ｂ）这些物品的边际成本。在理想的状态之下，最后的结果可以保证了配置的效率。在这种情况下，如果不减少一个消费者的效用，就不能增加任何一个其他消费者的效用。

多种物品应该引进最后的一种复杂情况。一个现实的经济有许多物

品：食品、衣着、电视机、立体音响、理发等等。假设劳动力可以自由地在不同工作之间流动。此外，为了使分析简单，假设数量可变的劳动可以运用于不同规格数量不变的自然资源（例如土地）上——每种自然资源只适用于某一行业。这样，很显然，由于劳动（在这里按闲暇的“尤特尔”计算）运用于数量不变的自然资源，每种物品都将有一条上升的ＭＣ曲线。

消费者从食品、衣着、立体音响等等中得到的边际效用是什么情况呢？为了简单起见，假设每种物品都独立地有自己和图 19—3 相似的总效用和边际效用曲线。

现在，就有了一个关键的问题：在多种物品和生产要素的情况下，竞争的经济还能继续具有效率吗？只要我们在本页以前所讨论的三个限制条件得到满足，那末回答就是肯定的。

为了使社会福利达到最大，并实现配置的效率，每个行业必须使ＭＣ和ＭＵ相等。如果看电影的ＭＣ是汉堡包的两倍，那末，看电影的Ｐ也应该是汉堡包的两倍。只有这样，各种物品ＭＵ（它们按Ｐ的比例来确定）才能等于它们的ＭＣ。

所以，通过使价格和边际成本相等，竞争就能确保配置效率的实现。应该强调指出，这个结论并不取决于我们所作的任何一个简单化的假

设。关于竞争市场配置效率的结论是一个一般性的结论——它只受限制于一些主要的限制条件，例如以上所讨论的三个限制条件。