用边际产品解决分配问题

① 劳工领袖们往往说：“如果没有劳动的话，产品数量为零。因此，全部产品应归功于劳动。”资方的拥护者利用同样荒谬的逻辑得到相反的结论：“如果把所有的资本品拿走的话，劳动者仅能从地球上搜刮到非常微薄的报酬。因此，几乎全部产品应该给予资本”。这两种如此愚蠢的建议的不当之处在于：把它们合并在一起，它们要把全部产品的 200％或 300％分配给两种或三种生产要素，而在实际上，有待分配的产品仅为 100％。一个现实的世界经济不是一所法院，在其中，敏锐的法学头脑以不合逻辑的方式钻牛角尖，以便解决社会为谁生产的问题。

现在，分配之谜——即市场如何在两个（或更多的相互协作的生产要素之间分配它们共同生产的总产品——可以用边际产品的概念而得到解决。哥伦比亚大学的卓越的经济学家约翰·B·克拉克，在 1900 年左右提出了一个简化的分配理论。不论物品和投入的生产要素的种类为多少，该理论都可以被应用于竞争的价格和工资的决定。但是，如果我们集中分析一种收获物总量——称它为玉米，或一篮子物品，或 Q——那末，它就最易于被我们所理解。生产函数告诉我们：在各种不同数量的劳动时数（L）和不同数量的相同肥力的土地（A）时，它们所生产的产量（Q）为多少。

现在，克拉克以如下的方式进行思索。第一个劳动者生产的边际产品很大，因为有大量的土地与之发生作用。第二个劳动者添增一个数值大的但却稍矮一点的边际产品的长方形。然而，这两个劳动者是相同的人，从而必须得到相同的工资。哪种工资？是第一个劳动者的 MP（边际产品）？还是第二个劳动者的较低的 MP？或者这二者的平均数？

在自由竞争的条件下，当地主可以随意雇佣不同数量的劳动者时，答案是非常明显的：

如果地主必须支付给第二个劳动者的市场工资超过他的边际产品，那末，地主决不会自愿地雇用第二个劳动者。因为，表示对劳动的需求的 DD 曲线必须保证：一切被雇佣的劳动者只能得到作为工资率的最后一个劳动者的边际产品。

第一个劳动者及其他劳动者所生产的超过最后一个劳动者生产的 MP 的部分到哪里去了？这部分 MP 留在地主的手中，是地主的剩余所得。我们在后面将详细地分析地主的剩余所得，并称这种所得为租金。在自由竞争的市场上，谁也不能从地主的手中取走这部分 MP。地主是否在“牟取暴利”呢？按照这个词的通常

图 26—1 在数字上和在图形上，收益递减可以被表示为边际产品递减

边际产品是由于增加一个单位的投入品而遗成的总产品的差额（如第四个劳动者添增加300=3800-3500 单位的产品）。每一个新劳动者添增的边际产品依次递减。上方图形（ａ）表明：当添增更多的投入品时，总产量的增加越来越小。

下方的图形（ｂ表明：增加的或边际产品依次递减。把阶梯形描绘成平滑的曲线使得到平滑的向下倾斜的边际产品曲线。把（ｂ）图边际产品曲线之下的面积（即长方形的面积）加在一起，使得到（ａ）图中的总产品（例如，2000＋1000＋500 三个人的总产量 3500.如何计算四个或五个劳动者的总产量）。

含意，他并没有这样做，每一个地主不过是千百个地主中的一个，他的土地

不比别人的好，也不比别人的差。正如劳动者通过与劳动者的竞争来得到工作一样，地主也通过与地主的竞争来得到劳动者，在克拉克的竞争世界中，并不存在着相互勾结，并没有雇主协会，也没有工会组织。

图 26—2 说明：劳动的边际产品的曲线形成了以实际工资（用玉米或一篮子物品、或用 Q 单位）表示的一切雇主对劳动的需求曲线 DD，人口或劳动力给我们提供劳动的供给（用 SS 表示），从而均衡工资处于 E 点。劳动的总工资份额为 WXL（例如，w=5，L＝100 万，总工资额＝500 万），这以 E 点下

的长方形 OSEN 表示。

图 26—2 边际产品的原则决定传统的生产要素的收入分配

工资总额是 E 点下的长方形面积，即：工资率表示的高度和劳动时数表示的底边的乘积。地租为剩下的部分，如 E 点上的三角形所示。总产量（即：工资的长方形加上地租的三角形的总和）是社会的边际产品曲线下的面积（每一个新的劳动者所添增垂直长方形的总和）。

我们不但已经确定了劳动在分配中的份额，而且还确定了土地的地租。

图上的地租的三角形只不过衡量“前面的劳动者所带来的边际产品超过最后的边际产品而又从来没有得到补偿的各个部分的”总和，不论公道还是不公道，所有的劳动者都是一样的；所有地主都是自由竞争者，可以随心所欲地决定需求多少或不需求多少；因此，在竞争的条件下，所有的劳动者都不可避免地要得到最后一个劳动者的 MP 作为工资，而且，由于收益递减，必然存在着归于地主的地租的剩余三角形。

这就完成了边际生产率分配论的论述。可以看到：劳动的工资在这个例子中超过财产的租金：MP 的工资长方形约为地租的剩余三角形的三倍。这是符合实际的，但是，它取决于实际的技术水平。一项非常“节约劳动”的新发明可以使 DD 曲线变得陡峭，并且把 DD 曲线拉向 E 点的左边。可以检验一下：这可能使地租的三角形占有全部 GNP 的 50％以上。

如果大量的移民或每个家庭养七个孩子使劳动供给增长到如此程度，以致沿着劳动需求曲线把社会移动到较低工资的水平，那未，相对于土地的三角形的地租而言，劳动的长方形份额可能下降。它可能下降，也可能不下降，这里是原因所在。

劳动供给沿着 MP 的劳动需求曲线的增加必然总是增加土地的地租三角形的绝对的总面积（读者可以自己试一下）。劳动的长方形的绝对总面积将处于何种状态呢？第十八章关于弹性的论述告诉我们：如果 DD 具有大于 1 的弹性，那末，表示劳动的总工资长方形面积肯定会增大。但是，劳动的长方形能否按照和土地的三角形相同的比例，甚至以较大的比例增加？虽然（除非你试着画出多条劳动需求曲线）答案并不明显，但是，塔案还是肯定的：是的，如果边际产品曲线非常缓慢地向右下方倾斜的话，工资长方形的相对份额可以增加，而地租三角形的相对份额可以减少。

对历史的趋势的研究表明，在上个世纪，劳动的份额的变动就到今人吃惊的程度，这样一种事实表明：劳动需求曲线的弹性接近于 1。