市场失灵

事实上，两种市场失灵破坏了看不见的手理论所假定的完全竞争的田园诗般的画面：不完全竞争和外部经济效果。我们在第二十三和二十四章中已经深入地分析了垄断问题，而第三十二章将集中讨论外部经济效果。

两种市场失灵的根源的关键问题是相似的：在市场所导致的结果中，价格没有反映真正的社会边际成本和社会边际效用。

垄断 假设，一家厂商在某种特殊产品上具有垄断——一种专利药物， 一个地方上的电力特权，或一种冷饮的商标名称。在这种情况下，垄断可以提高药物、电力或冷饮的价格使之高于它们的边际成本。消费者购买比在没有垄断下更少的这些产品，从而社会的浪费便产生了。这种扭曲是由不完全竞争所造成的缺乏效率的典型。

外部经济效果 另外一个重要的市场失灵是外部经济效果。回忆一下： 当生产或消费的所有副作用没有被包括在市场内时，外部经济效果就产生

了。因此，当一种效用把硫磺气味强烈的烟施放到空气中去时，邻居的财产受到损坏，人们患病。但是，这种效用并不负担这些影响的费用——对于图31—1 中的循环流动来说，硫磺是一种外在的东西。

并不是所有的外部经济效果都是有害的。存在着正的外部经济效果，如那些伴随着知识的产生而发生的外部经济效果。当柴斯特·卡尔森发明了复印机时，他只是通过他为世界上的秘书和抄写入所节省的数十亿的辛苦而令人讨厌的工作小时而部分地得到了补偿。发明者作为整体远远没有得到对他们工作的补偿——他们的工资远远低于他们的社会边际产品——从而导致对创造性活动的投资不足。

在前面的第十三章中，我们碰到了很多有关市场失灵或竞争受到破坏的其它例子。我们已经看到，为追求其均衡，竞争的拍卖价格千变万化。与此相比，价格却往往是具有刚性的。我们已经看到，两个在同一城市工作的人干着相同的工作却领取不同的工资。我们已经看到，寡头和垄断如何通过限制产量以便提高价格和利润。

我们还看到，歧视的和被分割的劳动市场可导致不平等的就业机会，并导致社会低效率以及不平等。并且我们已经看到，政府对市场的干预如何能导致失业或信用缺乏或住房短缺。

经济学在真空中吗 这些限制条件和重要到什么程度？对垄断来说，经验的研究表明，垄断的代价是适度的——大约在国民生产总值的千分之几到百分之几之间。对外部经济效果来说，我们没有精确的衡量，但是其重要性可能远大于垄断。

这些限制条件会损害看不见的手的全部思想吗？如果那种思想是一种完全的和绝对理想的效率机制的话，它们的确会如此。但是在更加广泛的意义上，竞争理论就其所提供的基本想法而言，依然具有很大的正确性。尽管工程师们知道他们绝不可能创造出完全的真空，但他们仍然发现真空中运动的分析对帮助说明很多复杂问题是极有价值的。对于我们理想的竞争模型来说也是如此。从长期看，许多不完全性被证明是短暂的。虽然过分简单化了， 但竞争模型可以指明有关市场的重要假说，特别是在长期中这一模型更为有效。

例如，假设一种发明减少了铝的成本；竞争模型则指出，铝的价格将要下降并且对钢的使用和价格形成压力。有水平的不完全竞争的学者们会说， 现实不是一个完全竞争的世界，所以找不到明确的结论，虽然如此，如果就价格在长期中是否会下降的问题上同这种有水平的怀疑者打赌的话，那么你将很可能赢他们的钱。