现代经济发展的大致事实

由于西蒙·库兹涅茨、约翰·肯德里克、爱德华·丹尼森以及其他许多人收集资料，建立和分析国民核算的艰苦努力，我们可以从美国和其他先进国家的经济发展中，辨认出几种形式。

图 36—3 表明比例的图形说明了美国在本世纪中的关键的经济发展趋

势。类似的结果也适用于其他先进国家。图 36—3 极其重要。我们来仔细考察一下这张图。

图 36—3（a）说明实际国民生产总值、资本存量和人口的趋势。人口和劳动的人时数自 1900 年以来几乎增加了 2 倍。与此同时，物质资本的数量

增加了 7 倍。因此，每个工人拥有的资本量（即：K/L）增加了 4 倍。显然，发生了相当大程度的资本深化。

产量的增长情况如何？产量是否像略去技术变革的模型所预测的那样，其增长的比例小于资本？不是。图 36—3（a）中的产量曲线并不位于两种生产要紊的曲线之间，而实际上处于资本曲线的上方，这一事实说明：在实际的历史进程中必然存在着技术变革。

确实，资本一产量之比——图 36—3（b）所示——并没有像简单的资本积累模型所预测的那样，其数值上升，而是随着时间下降。

工资不断增加和不变的利润大部分人是根据实际工资（即消除了价格变动影响的货币工资）的运动来判断资本主义的。

实际工资如图 36—3（c）所示，确实是在稳步增加。这与人们根据与劳动合作的资本工具的增长和技术的发展作出的预期是一致的。

图 36—3（d）说明实际利息率（即：报纸上的货币利息率减去通货膨胀率）。这些资料——或者利润率（或投资实际所得的利润）的资料——并没有像简单的资本深化和收益递减模型所预测的那样；显现出下降趋向。

利息率和利润率在经济周期和战争中波动很大，但在整个时期中，却没有表现出强烈的上升或下降趋向。不是由于巧合，便是由于某种引致这一形式的经济机制，技术变革大致正好抵消了收益递减。

图 36—3（c）中的粗黑曲线是按人时平均的产量。正如人们根据资本深化和技术进步所预计的那样，Q/L 稳步增长，每个劳动小时的实际工资率增长的百分比略高于按人时平均的产量增长的百分比。

当工资与人均产量按相同的比例增长的时候，这并不意味着劳动获得了生产率增加的一切成果。它意味着：在整个时期中，劳动在总产量中占有大致相同的份额，财产收入也占有相同的相对份额。

实际上，对于图 36—3（c）的仔细考察表明，工资比人均产量增加得稍

快一点。这一趋势说明，劳动在国民生产总值中的份额在缓慢地向上爬动，而财产的份额则逐渐下降。

图 36—3 经济增长具有显著的长期规律性

资本存量的增长快于人口和劳动供给。然而，总产量比资本增长得更快。
资本一产量之比在 20 世纪上半叶急剧下降，但是近 30 年来基本保持稳定。
实际工资在稳步提高，甚至可以说超过了按人时计算的平均劳动生产率的提高。在大量的工资统计数字中，看不出工人阶级的贫困化。注意从

1973 年以后产量、实际工资和生产率的增长速度放慢。增长的这种停滞再加上高失业率，标志着滞胀的时代。
如果没有新发明和技术革新，相对于劳动的资本深化会压低利息率，提高资本一产量之比。然而实际上，实际利息率在过去的

85 年中的总体趋向保持未变；这说明，技术变革正好抵消了资本积

累所造成的收益递减。因此，图 36—1 中的静态曲线必然已向右方移动，如图 36—2 所示。