对于趋向的解释

这个简单化的哈罗德一多马模型能否解释所有上述的七个基本趋向？让我们逐一考察每一种趋向。

该模型肯定表明：相对于实际的 L 的小时而言，存在着资本深化，因为K 按照 3％的比例增长，而 L 仅仅按 1％的比例增长。[然而，在这个简单化的模型中，单纯观察 L*（以效率单位衡量的劳动）的人会看到不变的（K/L*）， 并不存在着资本深化，而仅仅有为了使 K 与 L*保持平衡，显然要有的“资本广化”]

趋向 2 也得到了证实。工资率上升——实际按每年 2％的比例。为什么？ 因为所有实在的人（L，而不是 L*）得到他们所含有的增加的效率单位的边际产品。

趋向了略为经过修正后得到证实，它不再是一个巧合事件。由于技术变革是劳动扩大型的，从而使每个人都能“抵数人之用”，K 与 L*的平衡增长意味着我们仍然以和过去完全相同的方式来分割生产要素之间的份额，从而劳动和资本的份额保持不变，而不是劳动的份额缓慢上升。

趋向 4 的利息率不变的性质现在完全得到证实，既不是大致如此，也不是巧合事件。每一单位的调正好和以前相等数量的 L*相配合，收益没有递减，而是得到了和以前一样的竞争性的利息率。

趋向 5 也以略为修正后的形式得到证实，因为哈罗德的平衡的自然增长率从一开始就假设 K/Q 之比不变。

趋向 6 的不变的储蓄—收入之比也从哈罗德的基本公式中得到了证实， 因为平衡的自然增长率每年均为同样的复利比例：S＝不变的 g×不变的K/Q。