技术进步和持续增长

事实上，无论是马尔萨斯的悲观论调还是工资和利润稳定不

图 36—2 技术进步使曲线向外移动，提高了产量和工资

新发明和技术进步提高了资本的生产率以及能够补偿生产要素的产量。因此，资本生产率迅速从 DD 升到 D'D'，又到 D＂D＂，生产要素一价格边缘从 ff 移至 f′f′，又到 f＂f"，这些向右的移动使工资和生产率随时间面提高（这从 B'到 B"从 b 到 b'又到 b"的移动可以看出来）。

在历史上，技术变化的步伐相当快，足以抵消资本利润的递减——使利息和利润率几乎保持不变，而实际工资稳定增长。变的停滞主义者的观点，都不是历史的本来面目，西方

国家发现它们的土地并没有被仅能维持生存的、成群结队的农民挤得越来越

椅。实际工资并没有随着资本积累的结束而停顿下来，相反地，科学、技术和管理实践方面连续不断的发明创造使欧洲和北美各国的生产潜力得到大幅度提高。这个令人更愉快些的故事是图 36—2 描述的。我们在图中看到，由于技术进步，左边的边际产品曲线和右边的生产要素一价格边缘向外、向上移动。随着资本收益曲线和生产要素一价格边缘向上、向外移动，资本和劳动的生产率提高了。随着时间的推移和技术的进步。用同样的资本和劳动投入可以生产出更多的产品。

图 36—2 显示的事件具有什么含义？这幅图画告诉我们，不是进入一个产量、工资率和利息率不变的稳定状态，技术发明增加了每一单位的投入能够生产的产量。假使技术发明未曾出现过，马克思关于利润率下降的预言也许就会被证明是正确的。但是，技术发明提高了资本生产率，否定了利润率下降的规律。在收益递减和技术进步之间展开的竞赛中，技术以数步之遥取得胜利，换句话说，至今为止，历史就是这样前进的。

发明的偏向并不是所有的发明都是公正不倚的。有的偏向资本，有的偏向劳动。

机器和拖拉机减少劳动需求，增加资本需求——因此它们被称为“节约劳动的发明”。这种发明倾向于使利润相对于工资而增加。一种减少资本需求甚于劳动需求的发明（例如实行轮班工作日）是“资本节约型的”，它使工资相对于利润而提高。处于两者之间的是“中性发明”，它对不同生产要素的相对需求或收益没有重大影响。自从工业革命以来，发明总的说来似乎都是劳动节约型的。①

图 36—2 抓住了现代经济增长理论关于现代资本主义体系进步的实质。把资本深化和技术进步结合起来就将说明（我们在下一节就会看到）现代经济史的主要趋向。但是，我们不应当忘记，趋势并不是不可避免的。如果资本深化停止，如果发明和技术进步受到阻止，如果社会发现自己处于生产可能性边缘和生产要素一价格边缘之内——如果这些都成立，那么关于经济增长的乐观的观点也许再次需要为马尔萨斯、李嘉图或者马克思提出的，关于资本主义发展过程的悲观观点所取代。