讨论的问题

核武器被发展起来以后，我喜爱现在消费盛于将来消费的时间偏好有所增加。在得知我的叔父将在 10 年后遗赠给我一笔巨资之后，同样的情况也会发生。这是合乎理性的吗？设想今天晚上的一次牛排晚餐，我以下星期一要付 35 美元换取现在要付的 10 美元，这是不合乎理性的吗？
两个社会具有同样的技术生产函数，为什么它们可能表现出不同的名义利息率的形式（提示：忍耐心；财富的不平等；通货膨胀）。
提出理由说明为什么较低的实际利息率可能增加投资需求。
较高深的问题：如果 i 的加倍使永恒收入的现在值减半，那未，你能否说明图 30A—2 中的所得系列的现在值要比一半还要大？（提示：永恒收入具有永无止境的长方形，其中下半部分面积越来越小。图 30A—2 图中的有限的所得系列缺少这种无限的像右方减少的面积。现在较早年份的收入变动很小，因为，例如说 0.96 变为 0.92 时改变很小一样。所以，下半部面积的平均变动小于永恒情况下的变动。）用相似的理由，建立一条法则：利息的变动对长期债券具有其最大的影响；对短期债券具有最小的影响——它们的本金会很快地得以偿付，从而很少受到贴现的影响。
较高深的问题：图 30A—1 说明，在一定条件下，实际利息率可以为负数（复习其理由）。但是，名义利息率从来不会是负数。（为什么不？因为可以储存的货币拥有数值为零的名义利息率，而且，其它资产的所得不能低于最安全的现款的所得）这里是否有矛盾？对于这一明显的矛盾的解决方法是否为通货膨胀？