§.竞争的要素定价的效率

关于边际产品理论如何在一个简化的世界中把总产品“分配”给两个生产要素——土地和劳动，我们已经作了简要的论述。并且，我们也已经看到， 这样一种分析如何能够说明影响美国经济的全面运行的各种因素。

我们所观察到仅仅是竞争在简单的新古典条件下如何充分发挥作用。这些规律可以说是在经济丛林中的生存规律。并且，我们也曾经看到：这种分析方式如何能对影响美国经济的总体运行的各种力量加以说明。

① 事情到此还是没有结束。假设我们拥有三种（或更多的）：生产要素：L.A 和 K。再度假设一个常规的生产函数，可以表示产出是和三个投入品之间的关系。我们再度使 L 单位变动，计算它的 MP。然后，使K 单独变动，计算它的 MP。又使 A 单独变动，计算它的递减的 MP。再使 A 单独变动，计算上地的递减的 MP。现在，画出三条同时存在而又相互依赖的边际产品的需求曲线。再画出三种生产要素的供给曲线。可以证明，如果每种生产要素的价格等于它们的边际产品，即：PL＝MPL.PA＝MPA，pk＝使用资本品所支付的价格＝MPK.那末，全部的 Q 会通过竞争而被分配于三种生产要素，不多也不少。每一单位的任何一个生产要素都得到它的最后单位所生产的 MP；余留下来的多余部分（即前面单位所生产的 MP 超过最后一个单位的 MP 的部分）正好提供足够的Ｑ来支付其它生产要素所得到的它们的最后的ＭＰ。

但是，我们能够说明在决定劳动的工资、土地的地租、资本的利润等方面，竞争的定价机制是如何有效率地发生作用的吗？

关于竞争定价的一个值得注意的事实是它产生有效率的后果。社会用最有效率的方式生产它的粮食和衣服。这是如何发生的呢？

从回想我们所讲的生产效率开始分析，这是一种情况，在其中，社会处于它的生产可能性边缘。这也就是说，从一种经济中不可能榨出更多的产量的情况。

一个农业的例子 为了弄清楚边际产品定价制度为什么会导致生产的效率，有必要考虑上面分析过的完全相同的土地和劳动的情况。很明显，生产效率要求：必须使相同的土地和劳动在经济的任何地方都以完全一样的比例相配合。

假设社会在其一半的土地上使用大量的劳动，在另一半土地上使用少量的劳动。收益递减规律告诉我们：在前一半土地上的劳动的边际产品要比后一半的少。因此，我们可以通过把劳动转移到具有较高 MP 的后一半土地的方法而得到更多的产出量。当边际产品在两个相同的一半土地上相等时，即劳动和土地在两个完全相同的一半土地的配合比例相同时，产出量才为最大。但是，我们怎样才能知道，土地和劳动的竞争的定价制度会导致这种有

效率的配置呢？通过地主为了取得最大地祖而进行竞争；通过工人为了取得最大工资而进行竞争；通过迫使市场价格到达最低生产成本的不可抗拒的竞争力量。这些竞争中的每一种都使竞争市场把用于每个农场的每一英亩土地上的劳动量拉平。任何一个背离这种以最低生产成本生产粮食的农场都将会遭受经济损失。最后，这样一个缺乏效率的农场主在为经济生存的斗争中将会走向破产。

竞争的市场的这种明显的有效率的性质，与我们在第二十二章所遇到过的是一样的。这里，我们把它应用于要素市场，而在那里，我们把它应用于产品市场。在下面论述生产要素定价的各章中，我们将会一次又一次地看到： 竞争的定价制度，通过找出最优的生产技术，能够有助于解决社会如何生产的问题。并且，这一结论同样适合于其它要素——对劳动和资本如同对土地一样——都是如此。竞争的定价制度不只是在资本主义下有用，而且，对于获得效率来说，定价制度如同对资本主义国家是一个无价之宝的工具一样， 对社会主义国家也是如此。