对外贸易乘数

休谟的古典学派的机制主要依靠相对价格。该学说蕴含的假设是：就业总是充分的；社会总是处在它的生产可能性边缘上；贸易从来不会使社会脱离它的生产可能性边缘。

然而，我们在第二编和第三编对宏观经济学的讨论中看到，自由放任制度并不永远处于充分就业。没有伸缩性的工资和价格，没有理想的货币和财政政策，不能保证充分就业。

那未，国际方面的力量对宏观经济均衡会产生什么样的影响呢？我们可以推测，出口和对外投资的增加同国内投资的增加一样将会对国内的生产和就业产生扩展性影响。

我们的推测是正确的。出口扩大总需求。在第八章和第九章的简单的乘数模型中，出口对产量和价格的影响和投资或政府在商品和劳务支出的影响一样。它们直接提高产量。不仅如此，它们还进一步引起一连串的支出和再支出。

例如，$10 亿的向加利福尼亚计算机行业的新的出口订货会在最初造成

$10 亿的产量和收入。然后，劳动者和工厂主也许会把他们的新收入的 2/3

① 例如，如果运送 1/4 盎司黄金越过大西洋的单程费用是两分钱（包括保险费和利息），那么，汇率是否可以稍微偏离＄5 一些呢？是的，可以偏离。在纽约，英镑的标价往往上升到＄5.02，只有这样，在纽约购买金条并把它运送到伦敦去换取英镑才是上算的。高于＄5.02 的价格不可能存在，因为，足够多的黄金的流动会使价格不超过“输金点”的上限。很明显，英镑汇率的下降不可能低于＄4.98。当汇率下降到输金点的这一下限时，把黄金从欧洲运送到美国就比较便宜些了。所有这一切都是实际发生的情况（不过在这里，为了简化数字，我们甲假设的＄5 代替了 1914 年以前的＄4.87 的平价，同时，运输费用也是大致的数字）。在 1914 年以前，英镑和美元的汇率基本上保持稳定，只是在含金量决定的铸币平价的上下作微小的波动。当波动到输金点的上下限时，黄金便作出相应的流动。

用于购买俄亥俄州和得克萨斯州生产的消费品；由此而增加的收入的 2/3 又被花费掉。这个过程只有达到下列的总和时才会终止：

1 2 2 2 1

+ 3 + ( 3)

+Λ Λ =

= 3

(1 − 2 )

这就是说，$10 亿的最初开支再加上$20 亿的附加的第二级消费开支。进口的渗漏除了发生出口的乘数作用以外，国际贸易还有第二个重要作

用。我们国民生产总值的提高将增加我们的进口，假设国民生产总值每增加：美元使进妇增加 1/9 美元：这就意味着：我们的一连串的引致的国内支出将要以快子上面例子的速度缩小。在每一个步骤，这些进口起着“渗漏”的作用，正如储蓄对支出的流动起着渗漏作用一样。

因此，在出口行业原有的$10 亿的收入中，也许仅仅是其中的 5 2 1 ，

9 = 3 − 9

而不是 9 ，再次支出用来购买美国的消费品（在俄亥俄州，得克萨斯州等等）。

同样的情况存在于任何步骤，整个的乘数现在加在一起，仅得到：

1 5 5 2 1 1

+ 9 + ( 9 )

+Λ Λ =

(1 − 5 )

= 2 4

1 1

而不是得到 3。注意：在我们新增加的$2 4 个 10 亿的收入中有 9 ——在

这个例子中，也就是$ 4 个 10 亿——流向海外来购买更多的进口货。一般的

法则可以述之如下：

出口提高国内的产量和收入，然而，由于引致的进口，所以乘数的数值减少。因此，国内的政策触及对外贸易，而影响对外贸易的因素将作用于一国的产量和就业水平。