§.福利价格简史

价格争论的简史将有助于为主要问题提供更多内容。②至少从斯密的时代

很难肯定地使他们以按照既定价格行事的人那样来行动。

② 关于首先是否要修建铁路的长期问题涉及到一种无法局部进行的，要么全有，要么全无的决策。在这样的情况下，仍然需要权衡一个企业的额外（或边际的）社会效益与额外的社会成本。但是，对于如此重大

开始，作家们便看到了自由放任机制中的美妙并且总是认为它在某种程度上代表着组织经济的最优方法。但是他们往往没有采取批评的态度，并且他们往往忽略这样一种假设：即货币选票将按道德要求的方式被分配；而且他们不能证明他们所相信的东西。

在 1900 年前后，V·帕累托指出，一个理想的社会主义将必须解答与竞

争的资本主义相同的方程式。在 1902 年前后，L·V·米塞斯也许在不知道帕累托的证明的情况下，提出了具有挑战性的观点：在没有自由市场的条件下， 合理的经济组织在逻辑上是不可能的。A·P·勒纳和波兰的奥斯卡·兰格用下面的观点回答了米塞斯，即社会主义能够通过市场社会主义来解决经济组织的问题——在这种市场社会主义中，政府拥有生产手段，但是允许在分权条件下的类似竞争状态下的国有企业决定要素和产品价格，这很像我们在这个附录中已经描述的情形。

F·A·哈那克争辩到，这种回答忽略了给予每一个人以积极性来改善现存的资源分配的问题。哈耶克相信，只有在实际的自由企业存在的情况下， 才能有效率地利用我们每一个人可能拥有的各种分散的信息。他指出，认为任何计划机关能够通晓每一家厂商所面临的实际成本或技术是天真的。厂商需要刺激以便去掌握最好的技术，或者去发明新的技术。计划者们怎么能够设计出提供积极性的办法以便使兰格一勒纳的在分权下的工厂经理们能够像事实上拥有生产的很大股份的完全竞争者那样行事呢？哈耶克有助于指出， 在计划经济的设计中，知识和积极性是两个具有决定性的要素。

哈耶克同兰格一勒纳观点之间的争论同我们以后（在第三十五章中）的关于可供选择的经济制度的讨论有关。在那里我们将看到，哈耶克的关于获得有关生产及消费函数信息的积极性的关键作用的论点。这种论点在对苏联经济运行的评价中，将再次出现。很多人相信，在苏联及其它共产主义经济中改革精神相对缺乏的背后原因是缺乏积极性。