§.非人力生产资源的和中间物品的价格决定

在一个理想的国家里，作为成本因素的土地、资本以及其它非人力生产资源的作用应该是什么？

早期的社会主义理论家们常常争辩，这种非人力资源完全不应该计入成本；人的汗水和技巧是全部价值的真正源泉；并且，任何建立在土地或机器成本基础上的额外费用都表示财产所有者凭借着对生产手段的私人所有权所能从被剥削的劳动群众身上榨取的资本主义的剩余。这种见解是传统的卡尔·马克思的“劳动价值理论”。在不陷入有关理论的主义方面的论战的情况下，我们必须提出下列的重要之点：

甚至在一个最完美的社会中，劳动价值论的最简单的形式会导致劳动和非劳动资源的不正确的和缺乏效率的使用。

只要任何类似土地或机器那样的在数量上为有限的经济资源——即是稀缺的而不是自由取用的——计划者就必须为它制定价格并收取使用费。这种价格无须决定任何个人的收入；没有人需要靠这些稀缺要素的租金收入和使用费成为亿万富翁。这种祖金收入也许纯粹是一种由计划者制定的记账的或会计的价格（或者是所谓的影子价格），而不是实际上索取与支付价格。但是，在每一种稀缺资源的使用上必须有其价格。

为什么？首先，我们必须为非人力资源制定价格以确保社会能决定如何以最好的方式来生产物品——从而我们最终会处于真正的社会生产可能性边缘之上而不是处于它以内的某一点。①把资本主义的制度连同它的由于失业所造成的浪费一起抛弃掉；然后，靠愚蠢的计划，使社会处于远远低于其真正的生产潜力之下，这将是荒谬的。

① 热衷于计算机的人也许对在计算机上计算经济均衡的现今的技术感兴趣。整个经济范围内的问题的解答，由于 H·斯卡夫和 H·库恩在 60 年代和 70 年代发展的一般均衡技术而向前迈进了大一步。今天，这种技术可以容易地解决有 50 个市场以及 10 到 20 个类型的消费者的经济均衡问题。专家们相信，当今的超级计

算机能够解决类似涉及到 100 个不同种类的投入，为 100 个不同类型的消费者生产 10000 种商品的问题。然而，加上像地区市场以及许多种类的耐用机器和建筑的实际特征，将使问题超出了当今的计算的可行性范围。 但是即使超高速计算机——比今天的计算机强大数千倍——被发展出来，一个进一步的不可移动的障碍仍将处于我们面前：我们没有为解决一个大型一般均衡问题所需要的哪怕是最小一部分的数据。

① 如果国家提供公共产品所需要的资源大于国家所拥有的，那么，平均社会股息将一定是负的——即，是一次性税收而不是转移。

与上面有关的是第二个必要性：如果要对那些使用大量稀缺资源的最终产品制定正确价格的话，所有资源都必须有其价值。换句话说，要使社会发现自己在生产可能性边缘的全部可能的位置中选择了最好的一个，我们必须给予像食品和衣服的消费品以价格，使其反应它们真正的相对的（额外的或边际的）成本。否则，即使收入被公平地加以分配，由消费者在他们的美元花费中所运用的自由选择也将无法真正地使他们自己的和社会的偏好达到最大，并使边际效用与成本在供求平衡时相等。