总成本与长期停止营业点

关于一个厂商的停止营业点的分析得出一个出人意外的结论：虽然厂商亏损了许多钱，却还能继续经营——如果厂商的不变成本非常高，就会出现这种情况。这个结论可以解释，为什么近 10 年来看到许多美国的大公司—— 克莱斯勒汽车公司、美国钢铁公司、通用汽车公司——尽管亏损几十亿美元，但仍然在营业。

但是，这也可能是一个很使人为难的结论。该结论是否表明资本主义趋于走向长期亏损为正常的状态的状况？对于这个问题，我们需要转入非常长期的研究。

前一部分说明了，当厂商不再能弥补它们的可变成本时，停止营业点就会出现。但在非常长期中，所有的成本都是可变的。我可以还清债券，可以解雇管理人员，可以决定不再延长我的经营权或工厂的租期。因此，在非常长期中，当所有承诺都可以再次加以选择时，厂商就只在价格等于或大于长期停止营业点时才进行生产。回到图 22—4，如果图上的成本曲线代表长期成本曲线，那末，价格一定要在ｄｄ曲线的水平或ｄｄ曲线以上——即交点必须在Ｍ点或Ｍ点之上——企业才会在长期中继续营业。

因此，如果我想长期经营某一行业，那末，长期的Ｐ不能处于关键性的“收支相抵点”之下。如果该行业中的全部厂商都如此考虑，那末，处于关键性的能补偿的全部成本的收支相抵点之下，供给数量等于零。

现在，我们进一步假设，进入该行业在长期中是完全自由的，从而任何数量的厂商都可进入该行业并且可以用完全和原有厂商相同的技术和相同的成本进行生产。当厂商能够完全自如地被“复制”出来的时候，长期价格显然不能存在于全部厂商均能够补偿其长期成本的关键性的同一收支相抵点之上。这里的长期成本包括：（1）全部劳动、原料、设备、税款以及其他方面的开支，（2）能力相同的经理人员的全部工资，而工资取决于所有企业竞相雇用这种人员时的竞争价格，（3）厂商在该行业中所投入的资本能在其他行业中得到的利息。

长期收支相抵的条件是该点处于一个关键性的价格水平；在这个价格水平，完全相同的竞争的厂商正好能够补偿它们的全部成本。如果长期的Ｐ低于上述水平，那末，厂商

就将脱离该行业，一直到Ｐ恢复其关键性的均衡水平为止。如果长期的Ｐ高于上述水平，那末，新厂商将进入该行业，抄袭原有厂商使用的方法，从而把市场价格压低到长期均衡点Ｐ，在这一点，长期竞争状态下的全部成本刚好能够得到补偿。

因此，如图 22—4 所示，一个自由进入和退出的竞争市场上的长期均衡

条件如下：

当一个行业的供给是由具有完全相同的成本曲线的竞争厂商所提供，而且当这些厂商又可以自由地进入或离开该行业时，长期均衡条件是：对每一个完全相同的厂商，价格等于边际成本又等于最低平均成本点。即：

Ｐ＝ＭＣ＝最低ＡＣ＝收支相抵价格

图 22—5 说明了一个行业的长期供给曲线。如果该行业使用一般性要素，例如劳动，而这种要素可以在不影响工资率水平的情况下从其他许多大量使用的途径中得到，那末，我们就处于成本不变的情况，如水平的供给曲线ＳLＳL 所示。

相反，假设从其他行业得到的劳动必须被用于仅仅为该行业所特有的不变要素——例如酿酒行业所特有的数量有限的葡萄园土地。那末，提高了的酒的ＤＤ就必然和上升的长期供给曲线ＳLＳL 相交，如图所示。这条供给曲线为什么上升？

回想一下收益递减规律：当可变数量的劳动被用于数量不变的土地，生产的酒的增量越来越少；但是，每个单位劳动都要花费同样的工资——因此，酒的ＭＣ是上升的。这个最长期的ＭＣ上升意味着，最长期的供给曲线必然也是上升的。

在那些ＭＣ长期上升的行业中出现了一个有趣的现象。在这些行业中，该行业所特有的生产要素——矿山、特殊的土地、知识技术——的所有者随着该行业的扩大而得到更高的收入（第二十七章将要考察这种特殊收入的经济内容，这种收入被称为“地租”）。

关于长期中竞争的资本主义的有利性，我们能得出什么结论呢？没有什么确切的结论，然而，我们能注意到竞争的力量所强加于资本主义制度的一种倾向。各厂商和各行业被推向零利润的长期状态。根据纯经济利润是正数还是负数，厂商被吸引进来或排斥出去。

在可以自由进入和退出某一行业，而且任何数量的厂商都可以按同样的、不变的成本曲线进行生产的情况下，长期供给曲线SlSl 是一条水平线，其高度是每个厂商的收支相抵点。如果该行业不能按不变的要素价格得到它所用的所有要素，那末，由于每一家厂商的成本曲线向上移动， SlSl 供给曲线一定将要上升。

图 22—5 长期的行业供给取决于成本的情况

但是，要注意，我们所讨论的经济利润是扣除了所有内在成本和机会成本因素之后的利润。当我们考察当代大公司的利润时，这个限制条件特别重要。回想一下第二十章和第二十一章，那里说到，一个股东所拥有的公司的大部分资本是由股东（主要通过被保留的利润）所提供的。显然，只有在扣除了股东的投资资金的机会成本收益之后，才会出现零利润情况。一旦我们把公司的股东有可能用他们冒风险的股本资本得到 6％、8％或 10％的实际收益考虑在内时，一个现代公司在长期中应该说获得了零值的竞争利润。正如

我们在第三十章将要看到的，近 20 年来，美国公司赚到的平均收入并本大于他们的资本成本。