研究经济发展的最新方法

经济学者对经济发展问题发生浓厚兴趣，迄今已有数十年。下面的论述概括了近年来出现的最重要的见解。每一种理论都企图描述各国如何打破贫穷的恶性循环，并且开始动员上述推动增长的四种力量——劳动、资源、资本和技术。

起飞 人类历史是漫长的，而经济发展的纪元不但近来才出现而且为时很短。在大多数的历史时期，生活是困苦、粗野和短促的。但是，有几处地方在很短的时期内，引进了先进的生产技术。悬殊的收入差别使少数人把储蓄用于资本形成。于是经济发展可能出现。

早期发展时期和工业革命之间的问断性是如此显著，以致于类似 W·W·罗斯托的学者们形成一套强调经济增长阶段性的理论。罗斯托的阶段之一叫作起飞，这是拿飞机作比喻，因为飞机只有达到某一临界速度才能飞行。

不同的国家起飞的时期不同：英国在 18 世纪初，美国在 1850 年左右，

墨西哥在 1940 年以后。

起飞系由“主导部门”所推动，如迅速扩展的出口市场或具有显著的规模效益的部门。一旦这些主导部门开始迅速增长，就出现一种自我维持的增长过程（起飞）。增长带来利润；利润被用于再投资；资本、生产率和人均收入突飞猛进。经济发展开始了。

落后性假说第二种观点强调发展的国际环境。我们在上面曾强调指出， 较贫穷国家具有走在工业化路程最前列的国家所没有的重要的有利条件。今天的发展中国家可以吸收发达国家的资本、技能和技术。这一假说是由哈佛大家的亚历山大·格申克龙提出来的，它表明相对落后本身可以有助于发展。一国可以购买现代纺织机械、高效水泵、高产良种、农用化肥以及提高公众健康水平的医疗用品。由于可以依靠发达国家的技术，今天的发展中国家能够比 1780—1850 年间的英国或西欧增长得更快。

平衡增长起飞或落后性等理论成功地吸引了专家和学者的注意力。但是，我们必须退后一步观察历史，看看这些理论是否符合事实。与早期的两种理论一起，有的学者提出，增长是一种平衡的过程，许多国家缓慢而稳定地向前发展。经济发展也许更象乌龟，连续不断地前进：而不象野兔，它间歇地跑动，当累了时就停下来。

这三种道路的形象表示可以从图 37—4 看到。我们在这里看到，当起飞、落后性及平衡增长的假说被用于三个国家时——发达国家 A，中等收入国家 B和低收入国家 C 时，随着时间的推移而形成的结果是什么。

哪种理论最接近历史模型？诺贝尔奖金获得者西蒙·库兹涅茨对此作了非常仔细的研究①。他考察了 13 个发达国家 1800 年以后的长期历史过程。他的结论是，经济增长的发展过程没有出现大起大落的情况，因此，平衡增长的模型与这些国家的历史最相吻合。

注意三种理论之间另一个重要区别。起飞理论实际上认为，各国之间的

① 当应用于，一个特定国家时，该公式假定不存在移民。如果存在净移民（入境或者出境），出生数减去死亡数之后还应该加上或者减去净移民数才得到人口净增数。

差异将会越来越大（有的已在迅速飞行，而有的还未能离开地面）。落后性假说却暗含各国的趋同性，而库兹涅茨的观点则认为各国的差别大致保持不变。表 37—4 中的经验数据表明，发达国家和发展中国家之间的相对差距变动很小（虽然个别国家有偏离平均值很大的情况）——这种增长率的形式与平衡增长理论最相吻合。

富有的摩西刚刚简述的三种观点只不过是最近几年对分析经济发展过程理论描述的开始。也不能说某些理论是正确的，而其他都是错误的。必须强调的是，发展中的世界包含着差别巨大的区家。它具有不同的背景、文化、经济资源和政治制度。正如我们已经懂得，不存在同一的“资本主义”国家和“共产主义”国家那样，在经济领域内，我们必须认识到，发展中国家面临着不同的制约条件和需要。如今的发展经济学家避免建构包罗万象的理论，用它去解释人类历史的一切，他们趋于把每一个国家看作为具有特殊资源和需要的个体，从而要求有适合于每一特殊药方。

图 37—4 关于国家 A、B、C 的发展过程的三种观点

有关经济发展的三种现代理论可以从图形中看出。考虑发达国家 A，中等收入国家 B 和低收入国家 C。注意：产量系用比例数值表示。这意味着每条线的斜率代表产量的增长率。因此，（c）部分的斜率不变，表示产量的年平均增长率不变；（a）部分递增的斜率表示递增的增长率。（b）部分出现的是什么情况？

在（a）部分，出口之类的主导部门促使起飞（如箭头所示）变成自我维持的迅速增长。

在（b）部分，落后国家依靠并采用富国发明的技术，从而它们增长迅速，逐渐赶上先进国家。在最后的（c）部分，各国奔跑的速度相同，但有些国家比另外的国家起跑早一些。各国之间的

相对差距大致保持不变。

[采用布鲁斯·赫里克和查尔斯·P·金德尔伯格《经济发展》（麦格鲁希尔图书出版公司，纽约，1983 年）]