对于混合经济的运动规律的分析

虽然这七个趋向不像物理学的不可推翻的规律那样，但它们还是描述了经济增长的基本历史事实。它们如何与我们的经济理论相吻合？

趋向 2 和 1——资本深化时，工资率升高——非常符合于古典的和新古典学派的生产论和分配论。趋向 3——工资份额仅以非常缓慢的速度增长—

—是一个与许多种把 Q（产量）和 L（劳动）及 K（资本）联系起来的生产函数巧合的有趣事件。

然而，趋向 4 和 5 却提醒我们，新古典学派的理论在静态的形式下是不能成立的。当 K/L 之比在技术不变的情况下上升时，就不可能有稳定的利润率和下降的或稳定的资本一产量之比；总之，它们与资本深化时收益递减这一基本规律相矛盾。

因而，我们被迫在静态的新古典学派的分析中引入技术进步来解释这些动态的事实。确实，在大量的证据已经表明科学、技术和工程对经济作出贡献的情况下，要忽略技术进步就很困难了。

在图 36—2 的分析中，为了考虑到上述所有趋向，我们必须使 DD 和 ff 曲线向外移动。技术变革由资本的边际产品曲线（图 36—2（a）中的 DD）和生产要素一价格边缘（图 36—2（b）中的 ff）的右移来表示。这样，技术进步才可能导致图 36—2（a）发生从 DD 上的日向右移至 D′D′上的 B′，再到 D"D"上的 B′以及右图上类似的向右移动。

注意，这种变动会和趋向 1 至 7 一致。收益递减的倾向刚好被技术变革所抵消，其后果是实际利息率几乎不变，工资率上升稍快于人均产量。

我们应当小心，不要让图 36—2 的新古典学派的资本一劳动一技术变动模型这种简单理论使用过度。但是，我们确实在其中看到说明复杂的增长现实的理论萌芽。