图形分析

对关税影响的经济分析表示在图 39—3 中，图中表明的曲线和图 39—2 相同，但是，强调了三个新的领域。让我们对它们进行逐一研究。

关税使国内市场上的价格从$4 上升到$6。从而引致厂商的生产更多—

—即使得边际成本在每单位$4 和$6 之间的新工厂加入生产。把这些高边际成本的工厂引入生产是缺乏效率的，因为这些工厂生产的衣服可以按$4 的价格从国外购买。

我们可以在图 39—3 中很容易地用区域 A 度量这种浪费的大小。这一区域等于国内厂商的边际成本之和（用国内供给曲线代表）减去外国厂商的边际成本（$4）。区域 A 中的总损失是$50（等于 1/2 乘以关税乘以国内新增生产）。

不仅如此，过高的价格还会带来消费者剩余的损失。回想一下，需求曲线代表消费者的边际效用，或不同单位的衣服的价值。每一单位衣服的资源成本为世界价格$4。因此，三角形
B 度量由于减少消费而带来的消费者满意程度的损失。它的值也等于$50（等于价格差额的一半乘以消费的减少量）。 C.区域 C 就是关税收入，等于关税乘以进口的单位数量。图 39—3 中的

收入为$200。注意：与三角形 A 和 B 不一样，长方形

图 39—3 征收关税会提高收入并且导致效率低下

本图表明和图 39—2 相同的情况。我们已经说明了关税的三种影响，区域 A 表示较高的国内价格引起的生产效率低下的代价。三角形 B 由于缺乏使效应下降的高价格所导致的消费者剩余的损失。区域 C 是政府获得的关税收入——从消费者到政府的转移，但并不是效率的损失。的收入 C 不一定是缺乏效率的代价或固定负担的损失。收入可以转归于消费者（比如通过削减所得税或其他方式）。

总而言之：

征收关税有三种影响。刺激国内低效率的生产；要求消费者很不经济地削减他们对

① 经济学家解释说，这些供需曲线只是描述了“局部均衡”，它们必须依赖于“一般均衡”分析，上一章中的李嘉图的比较利益学说是一般均衡的一个特例。

征税物品的购买；增加政府的收入。只是前两种影响才必然给经济带来缺乏效率的代价。