通过赋税实现平等；通过市场实现效率

这些和许多其他教训使大多数经济学者对政府干预采取了下面这种谨慎的态度：

干预竞争的供求机制是矫正收入分配而同时又会降低效率的一种手段。不论你所企求的收入分配为何。你往往能够利用税收制度来进行收入的再分配，这种办法要比狭隘的对于个别市场的干预更有效率。

的确，如果社会总是能运用必要的再分配税收制来维持最优的收入分配，那末，就能用完全竞争（假设能实现的话）来有效地解决大多数的生产什么和如何生产的问题。这个真理也适用于俄国和中国的共产主义，而不仅仅只适用于先进的市场经济。

在提出了这个谨慎的说法之后，我们还要强调，对这种观点争论十分激

烈。在国家干预正确到什么程度的问题上，还没有一个统一的答案。

此外，党派政治的进入使问题的分析模糊不清。事实上，你可以看到， 各个国家普遍地干预价格制度。

以下的例子说明某些干预几乎是十分普遍的：医生们往往对富有的病人收取比贫穷的病人更为高的费用，其部分原因是用前者的收入贴补后者的不足。几乎在各个国家，牛奶以及其他基本食物都得到了补贴。普遍按得到高补贴的价格提供基础教育。你在这里看到任何普遍的形式了吗？

这样就结束了我们对供给和需求分析的详细介绍。附录包括了供求分析的一些更多的特殊情况。

在下几章中，我们将仔细考察供给与需求曲线背后的东西，以便说明， 为什么有些成本曲线是平坦的，而另一些是陡峭的，为什么象水这样的生存必需品如此便宜，而无用的钻石却十分昂贵，为什么竞争的市场能导致有效率的（虽然可能是不平等的）资源配置。