对单一贸易物品的供需分析

单纯考虑美国的衣服市场。为简单起见，假设美国不能影响衣服的世界价格，这使我们可以非常容易地分析供给和需求。一国能够影响其进口价格这种更真实的情况，将在本章稍后部分加以考虑。

图 39—1 表示美国对衣服的供给和需求曲线。这里我们看到，美国居民的需求曲线为 DD，国内企业的供给曲线为 SS。此外，衣服的世界价格定为每单位$4。

在现实中，外国的供给是以它们本国的货币（英镑、法郎等等）来计算的。但是，我们可以暂时简化一下，把所有的外币都转换成美元。例如，法国的服装商一般要求用法郎支付。但是，我们可以用现行的汇率把它转换成美元供给曲线，（因此，如果衣服的售价是每单位 32 法郎，而法郎与美元的比价是 8：1，那么，对法国的衣服，我们就可以简单地按每单位$4 的价格计算）。

无贸易均衡让我们暂时假定，衣服的运输成本和关税极其高昂（比如， 每单位的衣服$100）。无贸易均衡点处于什么位置？在这种情况下，美国的衣服市场将会位于国内供给和需求的交点，

图 39—1 自由贸易条件下的生产、进口和消费

我们在这里看到的是衣服市场上自由贸易的均衡。美国拥有衣服生产的比较不利的条件，因此， 在无贸易均衡点 A，美国的价格是$8，而世界价格为$4。

在简化的憎况下，美国不能影响衣服的价格，通过自由贸易，美国可以按照每单位$4 的世界通行价格进口它想要的所有衣服。因此，在自由贸易均衡时，美国生产 ME（100 个单位）并且进口着需求和国内供给的差额部分，如图中 EF（即 200 个单位）所示。

如图 39—1 中人点所示。在无贸易（或自给自足）点上，价格为较高的每单

位$8，国内生产商供应全部需求。

自由贸易下一步我们开放衣服的贸易。为简单化起见，假设不存在运输成本、关税和限额。那么，美国的价格必然等于世界的价格。为什么？因为， 如果美国的价格高于欧洲价格，眼明手快的企业主就会从价格便宜的地方购买衣服，再到价格昂贵的地方去销售。最后，美国的衣服售价必然等于世界价格，除非存在着运输成本或贸易壁垒。

再回到图 39—1，我们可以看到，进行贸易后的均衡点位于何处。位于

$4 处的水平线实际上是进口的供给曲线，具有完全的价格弹性，因为我们已经假定，美国的需求对世界价格没有影响。

让我们来看一下，当美国的价格向$4 的世界价格下降的时候会发生什么情景。在新的价格水平下，国内生产商将供应数量 ME，即 100 个单位。但是， 在这样低的价格水平下，消费者将要购买 300 个单位。其差额，即图中的 EF 线段所示，就是进口的数量。

是谁决定了我们进口的衣服刚好是这一数量，而国内生产商只供应 100 个单位？是一个计划部门？是衣服生产厂商的卡特尔组织？是工会？不，贸易数量是由供给和需求所决定的。

不仅如此，我们还可以说，无贸易均衡下的价格水平决定了贸易流动的方向。我国的无贸易价格水平高于欧洲，因此，物品流入美国。记住：在自由贸易的条件下，物品从价格较低的地方流向价格较高的地方。贸易开放以后，衣服从低价格的欧洲市场向上流动到高价格的美国市场。

这里的供求分析是第四章（或第四编）分析的简单扩展。这一分析很有用，但不够完全。我们必须进一步运用李嘉图关于比较利益的较高深的分析来说明，为什么供需结构会是这样，以致于使美国有较高的无贸易均衡价格并且使美国能够进口衣服。同样需要用基本的比较利益分析来说明，为什么欧洲能够出口衣服。①