友爱能持续下去吗

囚犯的两难处境和相似的游戏说明利己之心如何导致不合作的、污染的和扩军备战的世界———种恶劣、野蛮和使生命短促的生活方式。

但是，我们如何说明家庭内以及朋友、团体、甚至国家之间高度的友爱与合作呢？当像图 24A 一 3 那样囚犯的两难处境的博奔一次又一次地发生时，会产生什么结果呢？研究表明，在反复出现的囚犯的两难处境的游戏中， 人们最好进行合作（而且往往也进行了合作）。

合作是如何发展而来的呢？比如说，一个游戏参加者采取了针锋相对的策略，实际上这就是说：“如果你对我好，我也对你好。如果你对我不好， 我也以不好来回报你。”在图 24A 一 3 所示的游戏中，这就意味着，甲方总是以合作开始。如果乙方以不坦白交代来合作，甲方就将继续采取不坦白交代的合作策略。如果乙方欺骗甲方而坦白交代了，下一次他们进行游戏时， 甲方就要以坦白交代来报复乙方。

最近的研究表明，在许多反复出现的囚犯两难处境的比赛中，合作策略和针锋相对同样是最有利的利己策略。这说明了，在许多情况下具有观察性的一条黄金规则可以对人们有用：“按照你愿意别人对你的方式来对别人， 但只有他们也按同样的方法行事才行。”

但合作也会有害于社会。针锋相对可以导致针锋相对不存在时的竞争市场的暗中勾结，当厂商参与一个游戏时会说：“你不要侵犯我的市场，我也不侵犯你的市场。”厂商之间的合作会损害消费者。图 24A 一 2 表示了勾结有时会带来有损害后果的方式，在这里，勾结增加了利润；在图 24A 一 3 中可以看出它有利的一面，在这时，通过勾结而减少了污染。

这几个例子是博弈论所造成的大量不同的成果中的一些少量的样品。这一领域具有很大的用处来帮助经济学者和其他社会科学工作者：它可以帮助他们进行思索关于在牵涉到少数几个具备充分信息并且相互影响的人的情况，如市场、政治或军事的问题。