§.没有贸易的英国

在第二章中，我们看到，第一个经济制度都具有一个生产可能性边缘。该边缘表示：如果全部资源都用于生产一种商品如食品，那么，它的产量为多少；如果全部资源都用于生产另一种商品如衣服，那么，它的产量是多少； 以及一种物品如何被转换成另一种物品。

为了简化起见，我们假设：在美国，食品总是能以 10/3 的固定比例被转换成为衣服。每牺牲 10 个单位的食品，我们总是能得到 3 个单位的衣服。我

们进一步假设：当一切资源都用于食品生产时，美国将得到总共为 100 单位的食品①。

① 从这一简单的例子，你能否看出为什么一个小国可以从国际贸易取得最大利 益？为什公一个大国可能获利很小？问题的答案在于，小国不能影响世界价格，而大 国能够。

图 38A—1 用表和图形来提供有关美国生产的数字

固定的成本线 DA 代表美国国内的生产可能性边缘。新的边缘 D′A 表示增加了的生产衣服的能力并且意味着，美国可以从 DA 向东北方向移动，享用较多的一切物品。

我们可以把所有这一切以表格的形式表示出来。如图 38A—1 的表格所

示。或者，也可以被作成 38A—1 的图形，如第二章图 2—3 的做法那样。实线 DA 是美国的生产可能性边缘。这个生产可能性边缘是一条直线，而以前的那一个则为一条曲线，从下看来是向上鼓出的（我们使用直线的生产可能性曲线，以便使我们的论述简化——使读者免于记忆许多不同的成本的比例。正如我们以后将要看到的那样，这不会严重影响我们论点的正确性。所需要的几个限制条件，我们将在以后提出来）。

到目前为止，我们谈论的仅仅是生产。然而，如果美国孤立于一切国际贸易之外，那么，它所生产的也就是它所消费的。因此，我们假设：图 38A

—1 的附表中 C 行的数字代表美国在没有贸易的情况下所生产和消费的数量。或者，用具体的数字说，美国在上述情况下生产和消费 30 单位的食品和

21 单位的衣服。

为什么这一特殊的组合被决定下来，而不是其他各种可能性呢？我们在上面的章节中已经知道：在竞争的经济制度中，没有人“决定”这一点，而是通过物品与劳务的供求发生作用的价格机制来决定什么、如何和为谁。这样，上述的数量氏表生产什么东西。除了显然要说的生产食品的农业比衣服生产需要相对多的（相对于劳动而言）土地以外，关于如何生产，需要说的话很少。至于为谁生产，我们只需插入一句话：美国劳动的稀缺性意味着劳动者有较高的工资、而美国的非常充足的土地则意味着地主的低数值的地租

（每英亩）。