新古典经济学

一个世纪以前，经济学的大树分出了枝干。

一个枝干起源于马克思的《资本论》（1867、1885、1894 年）以及他的被人重新发现的早期经济学著作。这一枝干对于了解共产主义国家来说是大

重要了，我们将在本章的 B 节中加以考虑。

另一枝干通过新古典经济学和凯恩斯主义经济学而发展成目前的现代主流经济学。

古典作家强调成本，却忽视了效用和需求。他们似乎仅仅考虑水平的供给曲线而忽视了所有需求曲线。

1870 年前后，三位学者同时而独立地为那种能够综合效用和成本因素的较为对称的分析奠定了基础。他们是：在英国的 w·斯但利·杰文斯（1835

—1882 年）、在奥地利的卡尔·门格尔（1840—1921 年）以及在瑞士的里昂·瓦尔拉斯（1834—1910 年）。

效用、边际主义、一般均衡新古典学派革命中的一个关键因素是了解效用（或消费者偏好）如何进入对商品的需求之中。边际效用的工具——一种对效用如何影响价格和数量的分析——提供了市场机制全部理论中的失掉的一环。

最后，特别是在里昂·瓦尔拉斯的深奥的数学分析中，一般竞争均衡的分析得以完成。瓦尔拉斯发现了如何分析作为整体的经济——一种全部劳动、土地和产品市场的同时的一般的均衡。后来的 J.熊彼特（1883—1950 年）曾经说，在所有伟大的经济学家中，瓦尔拉斯肯定是最伟大的——因为正是他发现了一般均衡。

数理经济学和计量经济学杰文斯、瓦尔拉斯和 V·帕累托（1848—1923 年）在 19 世纪末期把数学引人经济学之中。但是，在 1930 年以后，这种活动再次出现。

计量经济学所使用的工具包括现代概率论、统计学以及一些正在发展中的适用于像经济学这样不能从事实验的领域的特殊技术。计量经济学的计量代表我们时代的一个突出的特点。

经济学者们发明了衡量国民产量和收入的总量的技术。经济史学者在研究奴隶经济学和铁路经济学时，也利用了经济理论家们的先进的分析工具。福利经济学像早期的经济学者们一样，新古典学派也关心政策问题。

但是，他们最终认识到，最好不要把实证的问题（是什么或者能够是什么）同规范的问题（应当是什么）混同起来。

因此，他们不再试图“证明”收入的不平等是坏的，而是分析减少收入不平等的不同的技术，如果这正是国家想要做的事的话。

他们发展了专门的工具——请回忆一下第四编的有关消费者剩余和分配的（或帕累托）效率的讨论——来说明国家对竞争的市场均衡的干预所造成的无谓的损失。

但是，不要认为新古典经济学者是自由放任的笃信者。少数人是，但大多数人不是。自从工业革命以来，总的来说，伟大的经济学家对资本主义的不平等是持批判态度的。在第一次世界大战前后，剑桥经济学者 A·C，庇古强调了反对自由放任的理由并赞成政府行动：他指出，在缓和不平等、抵消垄断扭曲以及纠正外部经济效果方面，政府是必要的。

在今天，福利经济学的分析分枝成为公共选择的新领域。

关心政策虽然政治经济学越来越“科学”，但它却从来没有对政策丧失兴趣。大多数伟大的经济学家在他们的自传中告诉我们，他们之所以成为经济学家，是因为他们旨在于改善现代世界。

许多人是激进的，他们相信，需要对现存制度进行激烈的改革。但是，

多数伟大的经济学家想要带来一个更加公正的经济秩序，他们通常坚持实用主义。

斯堪的纳维亚半岛的伟大经济学家 K，魏克赛尔（1851—1926 年）的传记是一位激进者的迷人的传记。魏克赛尔是一位反文化传统、不拘习俗的人，他认为人类应该节制生育——这在 19 世纪 70 年代被认为是异端邪说。当沙皇陈兵于瑞典边界时，魏克赛尔劝说他的同胞，解散瑞典的军队。

虽然在代表不得人心的事态上他总是敢于直言，但魏克赛尔关于社会改革的建议实际上却是对瑞典福利国家的一种预言，包括福利国家的收入再分配以及转移支付的收益在内。他的经济分析使他把社会主义作为一种无希望的道路而加以排斥。

今天，现代的大经济学家们对他们的理论所意味着的经济政策的执行具有很大的兴趣。80 年代的经济学者研究货币市场、政府赤字、歧视、石油市场、贫穷或通货膨胀，并不仅仅是因为他们发现经济现象使人着迷。他们也希望为政府找到更好的办法以便有助于（或停止妨碍）经济进步。