各国内地长城的建筑

春秋战国间，由于农民在农业生产中取得丰富的经验，提高了建筑堤防

① 《战国策·韩策一》策士所造张仪的话说：“料大王之卒，悉之不过三十万，除守徼亭、障、塞，见卒不过二十万而已矣。”《魏策一》又说：“魏地方不至千里，卒不过三十万人，卒戍四方，守亭、障者参列，粟粮漕庾不下十万。”可知战国时代各国边境已有亭、障等设备。《韩非子·内储说上篇》载：吴起为魏西河守，“秦有小亭临境”，“不去则甚害田音”，这就是秦边境上的亭。贸谊《新书·退让篇》说“梁之边亭与楚之边亭皆种瓜”，这种亭已和秦、汉时代边境上的亭性质相同。战国末年著作的《墨子·备城门篇》说城上设亭来防守，每个亭设有一个尉。《史记·白起列传》载：秦昭王四十七年六月“陷赵军，取二鄣四尉”。可知战国时代的鄣也己没有尉防

① 战国时各国边境已普遍设有烽燧等报答设备，例如《史记·信陵君列传》说：“北境传举燧，言赵寇至。”

《李牧列传》称李牧“日击数牛飨士，习射骑，谨烽火”。秦新郪虎符铭文说：“燔鐆事，虽毋会符，行

（也）。”战国末年著作的《墨子·号令篇》说：“与城上烽燧相望，昼则举烽，夜则举人。”《墨子·杂守篇》说：“亭一鼓，寇烽，惊烽，乱烽，传火以次应之，至主国止。其事急者，引而上下之。烽火以（已）举，辄五鼓传，又以火属之，言寇所从来多少。望见寇，举一烽；入境，举二烽；射妻（要），举三烽，一蓝（鼓）；郭会，举四烽，二蓝（鼓）；城会，举五烽，五蓝（鼓）；夜以火如此数。”从这里，可知当时用烽火报警，已有各种不同的记号。烽是用滑车悬挂在木杆上的，可以“引而上下之”。火就是苣火，也就是火炬，用火光来传达警报，一般是在夜间使用的。

的技术，各大河流都陆续建筑了大规模的堤防。当时在进行兼并战争中，由于战争规模的扩大和战争方式的运动性，很需要建筑大规模的防御工程，就利用建筑堤防的技术，把边境上原有的大河堤防加以扩建，把原来的水利工程改造成为军事上的防御工程。公元前四六一年秦国曾“■河旁”（《史记·秦本纪》），公元前四一七年秦又“城堑河濑”（《史记·六国年表》），不断地在黄河旁建筑防御工事，目的在于防止魏的进攻。到公元前四○八年，秦的河西已完全失守，退守到洛水，也就“■洛”（《史记·秦本纪》）了。这些■、城堑都是由河的堤防扩建而成的。比较大规模的，比较长的，也就称为长城了。中原各国在内地建筑长城的情况大体如下：

（一）楚方城楚的长城叫方城，东半部早在春秋时代就已有了。东半部从鲁关（今河南鲁山西南鲁阳关）起，向东经犨县（今鲁山东南），到达■ 水，折向东南，到达沘阳（今河南泌阳），形成矩形。这是利用山脉高地连结■水和沘水的堤防筑成，所以方城也称连堤。《吕氏春秋》曾说：魏文侯“南胜楚于连堤，东胜齐于长城”（《下贤篇》）。到战国时代楚顷襄王时，又扩建西半部，从鲁关向西，东北连翼望山（今河南来川南），南向到达穰县（今河南邓县），“累石为固”，又形成另一个矩形。方城大概就是由于它筑成矩形而得名。①

（二）齐长城齐国也较早修建了它的长城。公元前四○四年，三晋曾伐齐入长城（《水经·坟水注》引《竹书纪年》、◻氏编钟铭文）。到公元前三六八年，赵又侵齐到长城（《史记·赵世家》）。齐的长城也是利用原有的堤防连结山脉陆续扩建而成的，到公元前三五○年，齐又曾“筑防以为长城”（《史记·苏秦列传·正义》引《竹书纪年》）。由于齐的长城是由堤防接连扩建而成的，所以也称为“长城钜防”（《战国策·秦策一》策士所造张仪语、《燕策一》苏代语、《史记·楚世家》顷襄王十八年大射者语）。齐长城也是陆续修筑成的。大概西部先筑成。齐长城西端起于防门，防门早在春秋时已扩建为防御工程。公元前五五五年晋联合中原各国伐齐，齐在平阴（今山东平阴东北）集结兵力进行抵御，“堑防门（平阴古城南三里）而守之广里（平阴古城西北）”（《左传》襄公十八年）。防门原为堤防之门， “堑防门”就是扩建堤防为防御工程。战国初期三晋多次攻入齐长城，说明齐长城的西部在战国初期已建成，到公元前三五○年“筑防以为长城”，是进一步扩展长城。齐长城从防门起，东向经五道岭，绕泰山西北麓的长城岭，经历泰沂山区，一直到小朱山入海。①

① 《左传》僖公四年载屈完说：“楚国方城以为城，汉水以为池。”以往有的注释家因为汉水是水名，认为方城是山名。但《左传》襄公二十六年载伯州犁说：“此子为穿封戌，方城外之县尹也。”《左传》昭公十三年载叔向说：“有楚国者，其弃疾乎？君陈、蔡，城外属焉。”杜注：“城，方城也。”可知方城该是长城，不是山名，否则不能把县说在方城外，更不能把方城简称为城。《水经· 水注》引盛弘之说： “叶东界有故城，始犨县，东至■水，达沘阳界，南北联，联数百里，号为方城，一谓之长城云。”又说： “郦县有故城一面，未详里数，号为长城，即此城之西隅，其间相去六百里。北面虽无基筑，皆连山相接，而汉水流而南。”《史记·赵世家·正义》引《括地志》说：“故长城在邓州内乡县东七十五里，南入穰县，北连翼望山，无土之处，累石为固。楚襄王控霸南土，争强中国，多筑列城于北方，以敌华夏，号为方城。”据此，西半部是楚顷襄王时所筑。盛弘之所说东半部，当春秋时代已有。方城的东西两半部以鲁关为中心。鲁关以东该是春秋时所造，鲁关以西该是楚顷襄王时所造。

① 《后汉书·郡国志》济北国下云：“卢有平阴城，有长城至东海。”《水经·汶水注》说：“〔泰〕

（三）魏长城魏长城是利用洛水（北洛水）的堤防扩建而成的，所谓“魏筑长城，自郑滨洛以北，有上郡”（《史记·秦本纪》）。《盐铁论·险固篇》也说：“魏滨洛筑长城。”南端起于郑（今陕西华县），越渭水和洛水，经历今大荔、澄城、洛川等具，沿洛水东岸的堤防北上。②

（四）魏中原长城《后汉书·郡国志》河南郡下说：“卷有长城，经阳武到密。”《史记·苏秦列传·集解》和《索隐》引徐广说同。这条长城从黄河边的卷（今河南原阳西）开始，东向到阳武（今原阳东南），折往西南行，到达密（今河南密县东北）。③这是公元前三五八年魏国所筑。《水经·济水注》说：“案《竹书纪年》梁惠成王十二年（公元前三五八年）龙贾率师筑长城于西边。亥谷以南，郑（按即韩国）所筑矣，《竹书纪年》云是梁惠成王十五年筑也。”这是说这条长城的亥谷以南一段为韩所补筑。《淮南子·说林篇》说：“秦通崤塞而魏筑城也。”高注：“魏徙都大梁，闻秦通治崤关，知欲来东兼之，故筑城设守备也。”魏国防备秦国越过崤关东来兼并的“城”，就是这条在大梁以西的长城。

（五）中山长城公元前三六九年所筑（《史记·赵世家》）。

（六）赵的南长城公元前三三三年所筑（《史记·赵世家》），是由漳水、滏水（今滏阳河）的堤防接连扩建而成的①，即赵武灵王所谓“我先王因世之变，⋯⋯属阻漳、滏之险，立长城”（《史记·赵世家》武灵王十九年）。从当时战争形势来推断，大体上这条长城从今河北武安西南起，东南行沿漳水，到今磁县西南，折而东北行，沿漳水到达今肥乡南。

（七）燕的南长城是由易水的堤防扩建而成的，当时即以“易水长城” 连称（《战国策·燕策一》策士所造张仪语）。根据《水经·易水注》和《滱水注》，结合现存遗迹和地方志所记载的遗迹，这条长城从长城门（今河北易县西南）起，穿过北易水，沿着南易水东向，经过汾门（今徐水西北），再沿着南易水和滱水（今大清河）而走向东南的。②

山上有长城，西接岱山，东连琅邪巨海，千有余里，盖田氏之所造也。”《史记·楚世家·正义》引《太山郡记》说：“大山西北有长城，缘河经太山千余里至琅邪台入海。”又引《齐记》说：“齐宣王乘山岭上筑长城，东至海，西至济州，千余里以备楚。”又引《括地志》说：“长城西北起济州平阴县，缘河历太山北岗上，经济州、淄州，即西南兖州博城县北，东至密州琅邪台入海。”齐长城的西端起于平阴古城南三里的防门。《水经·济水注》引京相璠说：“平阴城东有长城，东至海，西至济，河道所由，名防门，去平阴三里。”张维华《齐长城考》（《禹贡》半月刊第七卷第一、二、三合期），根据地方志所载遗迹，推定齐长城从防门（今平阴东北）起，入今长清西南境，东向经五道岭，入长清东南境，东北行入泰安，绕泰山西北麓的长城岭（即大横岭）东行，经历城南界，沿章丘、莱芜两县交界，经博山东南行，入朐临、沂水两县交界曲折东行，越穆陵关，经安邱西南界之太平山，入日照北境，经诸城南境，到胶南小朱山入海。

② 《史记·魏世家·正义》以为魏“塞固阳”的固阳，就是汉的固阳县，在今河套外乌拉特的东北。但这

时魏国的领土远不能到达这里，不足信。

③ 《水经·阴沟水注》说：“右渎东南经阳武城北，东南绝长城；经安亭北，又东北会左渎，左渎又东绝长城。”《水经·渠水注》又说：圃田泽“在中牟县西，西限长城”。

① 《史记·赵世家》肃侯十七年“筑长城”，《正义》说：“刘伯庄云：盖从云中以北至代。按赵长城从蔚州北，西至岚州北，尽赵界。又疑此长城在潭水之北，赵南界。”这时所筑长城，自当以“赵南界”之说为是。潭水乃漳水之误。

② 《水经·易水注》说：“易水又东届关门城西南，即燕之长城门也。易水又东历燕之长城，又东经