齐、魏马陵之战

公元前三四二年，魏国向韩进攻，韩向齐求救。齐威王根据田忌的建议， 对韩表示救援之意，坚定韩的抵抗决心，但并不马上出兵①。当魏韩打得筋疲力尽时，齐威王派田忌、田朌为将，孙膑为师②，起兵伐魏救韩。公元前三四一年，（续上页注魏惠王派太子申、庞涓为将，带了十万大军前来迎战。孙膑采用“减灶诱敌”的计策，逐日减少营地军灶数目，三天内从十万灶减到五万灶，再减到二万灶，制造齐军大量逃亡的假象，迷惑敌人。魏军果然中计，只以少数精锐轻装部队兼程追赶，到了马陵（今山东范县西南）。这时正好天黑，马陵道路狭窄，两旁多阻隘，魏军正好进入齐国伏兵的包围圈， 顿时“齐军万弩俱发，魏军大乱相失”，结果魏军主力被全歼，太子申被俘， 庞涓自杀（《史记·孙子列传》）。《孙膑兵法·陈忌问垒篇》，具体说明了把许多战车和武器作为障碍物，怎样在急迫中歼灭“窘处隘塞死地之中” 的魏军，取得了“取庞涓而擒太子申”的战果①。这是魏国从来未有的惨败。

马陵之战，魏惠王“使庞涓将，而令太子申为上将军”（《史记·魏世家》）。《魏策二》说：“魏惠王起境内众，将太子申而攻齐。”《宋策》又说：“魏太子自将过宋外黄。”《孟子》评论说：“梁惠王以土地之故，

① 《齐策一》称建议者为田 思，即田忌，而《田世家》作孙子即孙膑，当以《齐策》为是，《史记》因推崇孙膑而改作孙子。

② 《田世家》作“田婴”，《集解》引徐广曰：“婴一作朌”。作朌为是。田朌战于马陵，见《魏世家·索隐》引《纪年》。《魏策二》记太子申为将攻齐，客谓公子理之傅曰：“太子年少，不习于兵，田朌宿将也，而孙子善用兵，战必不胜，不胜必禽。”

① 《孙膑兵法·擒庞涓篇》说：田忌采用孙膑“遣轻车西驰梁郊”的战略，使得庞涓“兼趣舍而至”，因而“击之桂陵而擒庞涓”。这里说桂陵之战擒庞涓，与《史记》记载不合。《史记》没有说庞涓参与桂陵之战。《孙膑兵法·陈忌问垒篇》载孙膑对答田忌，又谈论了他临时设置障碍、调配各种兵力的战略战术， “所以应猝窘处隘塞死地之中也，是吾所以取庞□（当缺“涓”字）而擒太子申也”。“取庞涓而擒太子申”，当指马陵之战。《史记·魏世家》、《田世家》、《孟尝君列传》和《六国年表》都说：马陵之战杀庞涓，虏太子申；《孙子列传》又说马陵之战庞涓自杀而太子申被虏。《战国策·魏策二》也说：“齐魏马陵之战，齐大胜魏，杀太子申，覆其十万之军。”《齐策一》又说：“田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。”《史记》和《战国策》都说马陵之战魏以太子申和庞涓为将，《魏世家》说得更清楚：“使庞涓将，而令太子申为上将军。”《孟子·尽心下篇》说：“梁惠王以土地之故，糜烂其民而战之，大败，将复之，恐不能胜，故驱其所爱子弟以殉之。”所说“大败”，当指桂陵之战；下文又说“驱其所爱子弟以殉之”，当指马陵之战。因此《孙膑兵法·陈忌问垒篇》所说“取庞涓而擒太子申”，只能是指马陵之战。但是庞涓为什么在桂陵之战被擒，到马陵之战又被杀呢？可能他被擒之后曾被放回魏国，再度为将，如同春秋时秦将孟明视为晋军所俘，旋被释放，仍为秦将一样。

糜烂其民而战之，大败，将复之，恐不能胜，故驱其所爱子弟以殉之，是之谓以其所不爱及其所爱也。”（《孟子·尽心下篇》）。“大败”是指桂陵之战，“将复之”是指马陵之战，所谓“驱其所爱子弟以殉之”，就是指使用太子申为上将军，因为“恐不能胜”，使用太子申作为十万大军的统帅， 结果正如宾客谓公子理之傅所说：“太子年少不习于兵，田朌宿将也，而孙子善用兵，战必不胜，不胜必禽（擒）。”（《战国策·魏策二》）魏自从马陵之战惨败之后就一蹶不振了。在这次战争中，齐由田忌为统帅，孙膑为军师，擒杀了魏太子申和庞涓，《孙膑兵法·陈忌问垒篇》证实了这点。田朌是齐在前线指挥作战的主将，因此魏国史官所记的《竹书纪年》上所记战于马陵的齐将是田朌，田肦不仅战于马陵，到公元前三四一年五月田朌还在进攻魏的东鄙，围攻平阳（今河北临漳西南）。

公元前三四一年，魏国受到齐、秦、赵三国三面的进攻，魏国曾出师向秦反攻，又失败了。次年，魏国派公子印和秦卫鞅交战，公子印又受了卫鞅的欺骗，被俘虏了去，这是魏的又一次失败。公元前三三八年，秦又进攻魏的岸门（今山西河津南），俘虏了魏将魏错。