二、关于齐威王、齐宣王、齐湣王的年代。

《史记·六国年表》记齐威王元年在周安王二十四年，即公元前三七八年。记齐宣王元年在周显王二十七年，即公元前三四二年。记齐湣王元年在周显王四十六年，即公元前三二三年。《史记》将齐威王、齐宣王、齐湣王的年代如此安排，也是错得很厉害的。

我们看《战国策·燕策一》说：“子之三年，燕国大乱，⋯⋯储子谓齐宣王‘因而仆之’，⋯⋯王因令章子（即匡章）将五都之兵，以因北地之众伐燕”（《史记·燕世家》同）。《战国策》认为伐燕子之的是齐宣王，可是《史记·六国年表》记这事在周赧王元年，照《六国年表》所排列的齐国年代，这年己是齐湣王十年了。究竟伐燕子之的是齐宣王还是齐湣王呢？据

《孟子》记载：沈同曾私下问孟子：“燕可伐与？”孟子说：“可。子哙不得与人燕，子之不得受燕于子哙。”（《孟子·公孙丑下篇》）接着“齐人伐燕”，“五旬而举之”，齐宣王曾为此问孟子应否“取之”。后来“齐人伐燕取之，诸侯将谋救燕”，齐宣王又为此问孟子“何以待之”（《孟子·梁惠王下篇》）。接着“燕人畔”，王说：“吾甚惭于孟子。”（《孟子·公孙丑下篇》）那末伐燕子之的一定是齐宣王。很显然的，《史记》所排列的齐国年代有错误。前人也曾注意到这个问题，想校正《史记》齐国的年代， 例如《资治通鉴》曾把齐威王的年世加多十年，把齐宣王的年世移后十年。

《大事记》又把齐湣王的年世缩短十年，把齐宣王的年世延长十年。目的都在求齐伐燕的年代能和《孟子》、《战国策》相合，但是这样的移动都是勉强凑合，没有根据的。

我们要纠正《史记》齐国年代的错误，正如同纠正《史记》魏国年代的错误一样，唯有根据《纪年》了。《史记·索隐》引《纪年》说：“齐康公五年田侯午生，二十二年田侯剡立，后十年齐田午弑其君及孺子喜而为公。”

（《史记·田世家·索隐》引《纪年》）“梁惠王十二年当齐桓公十八年， 后威王始见，则桓公立十九年而卒。”（《史记·田世家·索隐》引《纪年》。

《魏世家·索隐》说：“按《纪年》，齐幽公之十八年而成王立。”“幽公” 当是“桓公”之误。）“威王十四年，田盼伐梁，战马陵”（《史记·田世家·索隐》引《纪年》。《孙子·吴起列传·索隐》引《纪年》说：“〔梁惠王〕二十七年十二月齐田湣败梁于马陵”）。“梁惠王后元十五年齐威王薨”（《史记·盂尝君列传·索隐》引《纪年》）。据此可知，《史记》在田太公（田和）和田桓公之间脱漏了田侯剡一代，《史记》所说桓公在位年数六年和威王在位年数三十六年，都是错误的。田侯剡立于齐康公二十二年， 即周安王十九年，其元年当在周安王二十年，即公元前三八二年。桓公元年在周烈王二年，即公元前三七四年。桓公十八年相当于魏惠王十三年，即周显王十二年，这年齐威王始立，那末齐威王元年当在周显王十三年，即公元前三五六年。马陵之役在齐威王十四年，相当于魏惠王二十七年，即周显王二十六年，亦即公元前三四三年。到魏惠王后元十五年即周慎靓王元年，齐威王卒，齐宣王始立，那末齐宣王元年当在周慎靓王二年，即公元前三一九年。总计田侯剡在位首尾十年，田桓公在位首尾十九年，齐威王在位首尾三十八年。《史记》总共短少了田侯剡九年、田桓公十二年、齐威王一年，因而把齐威王、齐宣王和齐湣王的年世都拉上了，于是所记历史事件的年代不能和《孟子》、《战国策》相合了。

根据《纪年》，齐宣王元年既在周慎靓王二年，即公元前三一九年。那末周赧王元年（即公元前三一四年）的齐伐燕事件，是在齐宣王六年。这样， 和《孟子》、《战国策》所有齐宣王伐燕的记述也完全符合了。《战国策·齐策二》载：“韩、齐为与国，张仪以秦、魏伐韩。齐王曰：‘⋯⋯吾将救之。’ 田臣思（即田忌）曰：‘⋯⋯子哙与子之国，百姓不戴，诸侯弗与。秦伐韩， 楚、赵必救之，是天以燕赐我也。’王曰：‘善。’乃许韩使者而遣之。韩自以为得交于齐，遂与秦战。楚、赵果遽起兵救韩，齐因起兵攻燕，三十日而举燕国。”所记也是这件事。而《史记·田世家》也有一段和这相似的记载，记在“桓公午五年”。这是由于司马迁误把这事和周安王二十二年“齐伐燕取桑丘”的事并为一谈，又误定田桓公元年在周安王十八年，就误以为田桓公五年的事了。

齐宣王的卒年，《史记·索隐》没有引《纪年》来比勘。据《史记·田世家》，齐宣王在位十九年，依《纪年》将齐威王的卒年下推，那末齐宣王的卒年和齐湣王的即位年份应在周赧王十四年，即公元前三○一年。这年齐相田文曾联合韩、魏，派匡章攻楚的方城，杀楚将唐蔑于批水旁的垂沙。据

《荀子·王霸篇》，“破楚”已是齐闵王（即湣王）的事，可证这年齐湣王确已即位。如此说来，齐湣王元年应在周赧王十五年，即公元前三○○年。我们根据上面的考订，可以明确知道：（一）齐威王元年在周显王十三

年，即公元前三五六年。（二）齐宣王元年在周慎靓王二年，即公元前三一九年。（三）齐湣王元年在周赧王十五年，即公元前三○○年。

特别要指出，近人有把齐威王、宣王、湣王三王的年世改作齐威宣王和宣湣王两王的年世，更改《六国年表》而自称新表的，这完全出于凭空设想， 毫无史料的根据，不符合历史事实，已在本书第六章第八节“沿用溢法的礼制”及注解中加以明辨，请注意。三、关于赵襄子、赵烈侯的年代。

《史记·六国年表》赵国年表中赵襄子、赵桓子、赵烈侯三个国君的年代有错误。

《史记》把赵简子的卒年定在晋出公十七年，即公元前四五八年，这是不可信的。《史记·赵世家》一方面说：“晋出公十七年简子卒，太子毋恤代立，是为襄子。”一方面又说：“赵襄子元年越围吴，襄子降丧食，使楚隆问吴王。”查《左传》记越围吴事在鲁哀公二十年、晋定公三十七年，即公元前四七五年。这年赵襄子正居简子的丧，可知赵简子已去世，而赵襄子元年应在公元前四七四年。

《史记·赵世家》说：〔烈侯〕九年烈侯卒，弟武公立。武公十三年卒， 赵复立烈侯太子章，是为敬侯。”《索隐》说：“谯周云：《世本》及说赵语者，并无其事，盖别有所据。”查《魏世家·索隐》引《纪年》说：“魏武侯元年当赵烈侯十四年。”可知赵烈侯九年并未去世，《史记》所说“弟武公立”事，是不可信的。《赵世家》说赵烈侯名籍，赵敬侯名章，只是武公没有名字，而且赵烈侯、赵敬侯都称侯，何以其中会夹着一个称公的国君呢？分明是《史记》中多出了武公一代，把赵烈侯年世划分了十三年给武公。因此我们决定取消《六国年表》中武公这一代，把武公的十三年归还给烈侯。

还有，《史记·晋世家·索隐》引《纪年》说：“韩哀侯、赵敬侯并以桓公十五年卒。”晋桓公十五年即魏武侯二十二年，亦即公元前三七四年， 较《六国年表》所记赵敬侯卒年要迟一年。因为没有其他更精确的材料来校订，姑且仍从《六国年表》。四、关于韩哀侯、韩懿侯、韩昭侯的年代。

《史记·六国年表》记韩哀侯在位六年，卒年为周烈王五年，即公元前三七一年。记韩庄侯在位十二年，卒年为周显王十年，即公元前三五九年。而韩昭侯元年，即在次年。《六国年表》这样安排韩君的年世，是有错误的。

《韩世家》记哀侯六年“韩严弑其君哀侯，而子懿侯立”。《索隐》说： “《年表》懿侯作庄侯。又《纪年》云：‘晋桓公邑哀侯于郑，韩山坚贼其君哀侯而立韩若山。’若山即懿侯也，则韩严为韩山坚也。”又说：“《纪年》：魏武侯二十一年韩灭郑，哀侯入于郑。二十二年晋桓公邑哀侯于郑。”

《晋世家·索隐》说：“《纪年》云：魏武侯以桓公十九年卒，韩哀侯、赵敬侯并以桓公十五年卒。”可知韩哀侯的卒年在魏武侯二十二年。晋桓公十五年，即周烈王二年，亦即公元前三七四年。

韩懿侯，《水经·沁水注》引《纪年》又作韩懿侯若，《史记·晋世家·索

隐》和《水经·浊漳水注》引《纪年》又作韩共侯。韩懿侯在公元前三七四年杀死哀侯而自立，应该没有隔年改元。

《水经·济水注》引《纪年》说：“〔梁惠成王九年〕王会郑釐侯于巫沙。”郑釐侯即韩昭侯。梁惠王九年当公元前三六一年。《史记·赵世家》说：赵成侯十三年“成侯与韩昭侯遇上党”。赵成侯十三年当公元前三六二年。可知《韩世家》把韩昭侯元年定在公元前三五八年是错误的。我们没有正确的材料可据，姑且定韩昭侯元年在公元前三六二年。五、关于秦简公、秦惠公的年代。

《史记·六国年表》记秦简公在位十五年，秦简公之后是秦惠公，秦惠公在位十三年。而《古本竹书纪年》所记也有所不同。《史记·秦本纪·索隐》说：“又《纪年》云：简公九年卒，次敬公立，十二年卒，次惠公立。”

《秦始皇本纪·索隐》说：“王劭案《纪年》云：简公后次敬公，敬公立十三年乃至惠公。”王劭是连敬公即位的一年计算的，司马贞只计敬公改元后的年数，所以两人同样引《纪年》，敬公的年数会有出入。《六国年表》记简公、惠公二人共在位二十八年，如果按照《纪年》的记载，简公只有九年， 简公之后加上敬公十三年，那末惠公只剩七年了。因为这方面没有足够的材料订正，姑且依从《六国年表》。六、关于燕国国君的年代。

《史记·六国年表》记燕献公在位二十八年，燕孝公在位十五年，燕成公在位十六年，燕滑公在位三十一年，燕釐公在位三十年，燕桓公在位十一年，燕文公在位二十九年。而《古本竹书纪年》所记大有不同。《史记·燕世家·索隐》说：“王邵按《纪年》：简公后次孝公，无献公。”“按《纪年》，智伯灭在成公二年也。”“按《纪年》作文公二十四年卒，简公立十三年而三晋命邑为诸侯。”“《纪年》作简公四十五年卒。”从这里我们可以了解，关于燕国国君的年代是这样的：（一）燕国世系中没有献公一代。

（二）燕成公元年在三晋灭知伯的上一年，即周定王十五年，亦即公元前四五四年。（三）《纪年》燕滑公作燕文公，在位二十四年；其次是燕简公， 在位四十五年。（四）燕简公的即位年在“三晋命邑为诸侯”前的十三年， 其元年应在周威烈王十二年，即公元前四一四年；由此上推，可知燕文公元年在周考王三年，即公元前四三八年。至于燕简公以后的燕国年代应怎样改订，已没有正确的材料可据，只得依从《六国年表》。但据《纪年》，燕简公卒于公元前三七○年，这年在《六国年表》已是燕桓公三年，因此我们在这里只能缩短燕桓公的年世三年了。