三、外国法不能查明时的解决方法

当冲突规范所援引的外国法的内容无法查明时，各国通常有下列解决方法：

（一）直接适用内国法

大多数国家都用内国法代替内容无法查明的外国法。他们认为在外国法的内容无法查明的情况下，就推定外国法与内国法相同，或推定当事人放弃了适用外国法的权利，而且内国法也是法官最为熟悉的法律。如《奥地利联邦国际私法》第 4 条第 2 款规定：“如果经过充分努力，在适当时期内外国

法仍不能查明时，应适用奥地利法。”《瑞士联邦国际私法》第 16 条第 2 款规定：“外国法不能查明时，适用瑞士法律。”我国在实践中也是采取该种方式。在我国最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中规定：“外国法的确定，如果通过多种途径仍不能查明，适用中华人民共和国法律。”

（二）类推适用内国法

英美等普通法系国家在有关外国法无法查明时，也主张适用本国法，但采用类推方式。如英国法院，在当事人提不出关于外国法内容的证据，或法院认为该证据不充分时，就用类推的方法适用英国法。美国也用此种类推方法，但仅限于在普通法系国家适用。

（三）驳回起诉

少数国家在外国法内容无法证明的情况下驳回当事人的诉讼请求。其理由是既然当事人的请求所依据的外国法无法证明，那么这一请求就缺乏成立根据，理应予以驳回。在美国、德国等国家的司法实践中就曾经采用过此种方法。