发达国家纺织品进口商对纺织贸易自由化问题有何看法？

在 1989 年 11 月 6 日举行的国际纺织服装局第 11 届理事会圆桌讨论会上，来自瑞典、欧共体和美国的著名纺织品进口商，一致认为发达国家纺织品服装工业经过结构调整，产品已具有竞争力，不应再保留多种纤维协议。根据美国希尔伯斯顿教授的一项研究报告，如果多种纤维协议配额逐步取消，纺织品和服装价格将下降 8％。由此可见，纺织品自由化对发达国家来说具有重要意义。美国的纺织品进口商丹尼尔斯指出，在其它多数产品的关税已经降到比较低水平的同时，纺织品和服装却仍受到极高的关税保护，平均为 17，4％，其中服装关税更高，达到 20.2％。他说，美国继续保护纺织服装工业的代价是惊人的，仅零售方面的代价就高达 400 忆美元。据美国联邦贸易委员会估计，多种纤维协议限制的代价是：每维持一个就业就要付出302773 美元至 550416 美元。他说，保护只能维持就业而不会增加就业。数量限制增加了进口商和零售商的负担，而且对需要进口纤维品的美国服装制造商来说，配额也是不必要的负担。美国的纺织服装工业已经进行了重大结构调整，这些工业可以成功地与进口产品进行竞争，而不再需要特别保护。取消配额和关税壁垒不仅对美国进口商零售商和消费者有利，而且对美国的农业、服务业部门和工业产权保护有利。他的结论是：纺织品贸易必须回到关贸总协定的市场原则上来。

发达国家纺织品竞争性的加强还从其它方面得到证明。经过长期结构调整和政府大力扶持，西方纺织工业采用自动化、电脑化和快速反应，使竞争能力大为加强。美国纺织工业近几年的开工率、销售额和利润率出现空前良好境况，纺织工业本身通过外部加工办法从进口中获得越来越多的好处。在高科技纺织生产和出口方面发达国家一直占绝对优势，而且，这类纺织品在市场上所占比例和重要性日益增长。欧共体 1992 年建立统一大市场后，其纺织品包括中低档产品更具有竞争性。西欧最大的服装专业零售商 C＆A 的一位高级人士指出：“现在欧洲的生产者掌握发达的销售技术，在面临进口高度竞争时，可以充分利用设备，生产其它产品，有时还能获得更多的利润。”另外，瑞典在 1988 年秋天出乎意料地通过了废除限制纺织品进口的法

案。这个行动会不同程度地影响北欧其它国家。上述种种情况说明，在发达国家内部已经出现了要求取消多种纤维协议的一定气候。