四、宋、元以后黄河流域水利事业的衰微

宋、元以后，由于黄河流域黄土高原森林植被遭到严重破坏，水土流失加剧，黄河下游河道一再决徙泛滥，使华北平原的地貌发生变异，原有的支津、湖泊多为泥沙所堙，汉、唐以来的水利工程圮毁殆尽，有的虽经修复， 其灌溉效益也大为降低。

关中平原的郑白渠因所引水源含沙量过多，导致了渠口和渠身的淤积， 北宋时其灌溉面积已不及西汉时的二十二分之一。大观四年（1110 年），因原渠口为泥沙堵塞，另从仲山旁凿石渠以连接白渠，名“韦利渠”。为时不久，新渠口又淤塞不通。元至大元年（1308 年），行台御史王承德，复在其上游另凿“王御史渠”。明天顺中（1461 年），又在更上游一里多处穿大小龙山为“广惠渠”。正德十一年（1516 年）又另开“通济渠”。至此，渠口已深入仲山，谷窄水急，山石坚硬，已无法再将渠口上移。清乾隆二年（1737 年），干脆在大龙山洞口下筑坝堵口，杜绝泾水入渠，改引北山各溪流下的泉水，溉地七百余顷，名“龙洞渠”，从此，泾水不再流入旧渠道，使用达一千八百多年的白渠完全被废弃了。

两淮地区的水利灌溉工程，也因金、元以后黄河的长期南泛而大多湮废。再加上战乱的破坏，南宋时淮河南北“可耕之田，尽为废弛”①。元代重修芍陂，至元二十三年（1363 年），设芍陂屯田万户府，屯户一万五千余人②。芍陂水利虽有所发展，但自黄河夺淮入海，黄淮的泛滥，使芍陂逐渐为泥沙所湮，日趋衰微。又由于地方豪强在芍陂各流上游筑坝拦水，溉其私田，截

⑧ 《水经注》卷三二《肥水注》。

① 《隋书》卷七三《赵轨传》。

② 《旧唐书》卷四十《地理志》三，淮南道。

③ 《宋史》卷三○一《张旨传》。

④ 《旧唐书》卷一三三《李听传》。

⑤ 《新唐书》卷三七《地理志》一，关内道，灵州·廻乐县。

⑥ 《元和郡县志》卷四《关内道》四，灵州·灵武县。

① 《宋史》卷三五○《李浩传》。

② 《元史》卷一三二《昂吉儿传》。

断芍陂的水源，并在芍陂周围占湖为田。到清末“其为陂者仅十之三，其余皆淤为田”③。到了民国时期，更是成为“旱则干涸，潦则浸溢”的“广约十余里，长约三十里”④的荒芜塘池了。

海河流域北宋时以界河（巨马河，又称白沟河）与辽为界，为巩固边防， 宋太宗委制置河北沿边屯田使何承矩，于“雄、莫、霸州，平戎、顺安等军， 兴堰六百里，置斗门，引淀水灌溉”⑤，后又下诏“静戎、顺安、威虏军界置方田，凿河以遏胡骑”⑥。在西起边吴淀，东至泥沽（今塘沽附近）海口，绵亘七州军，屈曲九百里，由一连串塘淀所构成的屯田防线上，塘泊之利大兴。以后由于黄河改道，北宋末河北塘泺日渐淤淀干涸，金、元时已湮废不存。

元、明、清三代以直隶（今河北省）为京畿所在，比较注意海河流域水利的开发。如元末在京畿周围的屯田，明万历以后京畿附近水利的兴修①，特别是清雍正年间，在京东、京西、京南和天津等营田四局的主持下，在东北至滦州（今河北滦县），西南及磁州（今河北磁县）的广阔地区，畿辅水利的开发，更是喧嚣一时②。但由于海河水系本身自然条件的局限，收效甚微。

自中唐经济重心南移后，历代统治者着重国家经济命脉所在的长江中、下游地区农田水利的开发，以及黄河、运河的治理。为保证漕运的畅通，严禁河北、山东境内农民引用运河沿线支流的河水溉田。广大华北平原，“河道半皆淤滞，沟渠亦多荒废”③，水旱灾害频仍，农业生产的发展日趋停滞。

③ 光绪《寿州志》卷六《水利志》塘堰。

④ 洪回：《安徽省水灾查勘报告》，1931 年。

⑤ 《宋史纪事本末》卷一八《营田之议》。

⑥ 《宋会要辑稿》，卷四七一○《兵》二七，《备边》一。

① 《畿辅水利辑览》。

② 吴邦庆：《水利营田图说》，载《畿辅河道水利丛书》。

③ 《清史稿》卷一二九《河渠志》四，直省水利。