§.政策的无效性

在这个问题上，你可对自己说：“好的，这些人之所以相信菲利普斯曲线是向下倾斜的，是因为人们由于他们的实际工资出现的情况而受骗上当了。但是，如果你不得不对人们作一点欺骗以便使他们脱离垂直的菲利普斯曲线的话，那么我们还有什么可计较的呢？不管怎么样这也都是为了他们自己的利益，不是吗？并且，就是 A·林肯这样的大人物也曾经告诉我们，有时你是能够欺骗所有人的。因此，看起来这样一种策略有时似乎可能相当起作用，不是吗？”

不对，理性预期理论家说。他们说明那两个假设——理性预期与有伸缩

性的价格——在经济政策上具有强有力的涵义在某些情况下，政府无法运用经济政策去影响就业和产量。

为了了解政府政策的作用，我们可以想像政府心里想，“选举时期即将来临，让我使货币供给充足一点。”不过民众会向自己说。“看呀，选举就要到了，根据以往的经验，我知道了政治性经济周期；我知道选举前政府总是要增加货币供给的；我知道雇主将会使货币工资提高得更快一点。不过价格将会与货币工资并驾齐驱，因此我的实际工资事实上仍然一样，他们骗不了我。他们不能使我工作得更辛苦一点。”

要想知道后果是什么，回过来看一下图 16A—2 的菲利普斯曲线。政府试图使经济移动到 B 点。但是相反，当群众预料到政府的行动时，经济最终停止在 D 点——失业等于自然率，但是却有着更高的通货膨胀率。

因此，理性预期宏观经济学说，在政策被预料到时，短期菲利普斯曲线是垂直的，这就是政策无效性定理。

在理性预期以及有伸缩性的价格与工资的条件下，被预料到的政府政策不可能使经济脱离垂直的短期菲利普斯曲线——无论被预料到的经济政策如何，失业率都会等于自然率。

重要的是要注意，政策无效性定理依赖于两个假设，有伸缩性的价格和

理性预期。有伸缩性价格假设意味着经济政策是能够影响产量和就业的唯一途径，是通过使群众感到意外面引起错觉。但是，如果你的政策是可以预测到的话，那么，你就不能够使民众感到意外。因此，可以预料到的政策不可能影响产量和失业。