经济生活中的不确定性

一个多世纪以前，法国数学家拉普拉斯认为，只要有可供计算的足够的数据和时间，我们看将来就可以象看现在一样的清楚。在今天的不确定的时代，我们知道，情况并非如此。即使是在最精确的自然科学领域，也存在青无法预料的成分。在社会科学中。我们发现，白鼠在穿过迷宫时并不总是走着同一条线路。弗洛伊德告诫说，我们的潜意识会出乎意料地冒出来，造成令人吃惊的举动。我们会发现，仅仅是注视人们便会改变他们的行为。

图 1—2 对于戴上不同理论眼镜的科学观察者，同样的事实可以具有不同的意义

在（a）图中，这是一只向左看的鸟呢？还是一只向右看的羚羊（或兔子）呢？ 在

（b）图的一群鸟的背景下，大多数人认为它是鸟。但是，在脚注①的一群羚羊 的背景下， 大多数人看它像羚羊。[资料来源，N·R·汉森《发现的形式》（剑桥大 学出版衬，伦敦，1961 牢）]潜意识觉察到的类似的差别将会影响人们对政府税收 政策或资本主义好处的感受。

在过去三十年里，经济学在发展说明不确定性如何影响人类行为的工具

方面一直处在最前列。由于这一工作，现在我们对玩扑克牌的策略、对在股票市场上怎样投资、甚至对军备竞赛有了 更多的了解。

在接受经济学推理时首先遇到的障碍物之一是以下的说法：一个怀疑论者说：“你说提高汽油税会减少燃料的消耗量。但是我表妹简直一点也没有改变她的驾驶习惯。”或者，“你说失业率升高会降低通货膨胀率。1975 年的情况又怎么解释？那时就没有出现这种情况！”

批评者们的评语很切实际。经济学不是一门精确的科学。宁可说：

经济学的规律只是在平均的意义上才是对的，它们并不表现为准确的关系。

图 1—3 显示的是一种重要的统计关系，借助于此，家庭消费支出可以和它们的货币收入联系起来。注意图上的各点并没有准确落在直线上，就像

^{① （c）图中鸟和羚羊的混淆并不是眼睛 的幻觉，它和（d）图中的两条线不同。这两条 线一样长，然而大多数人会错误地认为下边的 线较长一些。图 1—2 所示的是一个客观上可以复制的图形，而该图形主观}地看来具有不同 的样子，取决于它出现时的背景。因此，一旦 看到动物的前腿时（如在图（c）中调我们就 可以“正确地”把它看作是羚羊。

在化学或天文学中可能出现的情景一样。消费和收入的这一关系说明，即使是看起来非常准确的经济规律仍然只是大致正确，并不精确。

在社会消费函数背后的，是一个有 8500 万家庭的国家，每一个家庭根据其收入、财富、爱好和特点支出一定金额的货币。单个家庭在某一年的消费量可能是极其难以预料的，这取决于它们是否买了一辆新车或青去度长假，或者是否夫业。但是，当考察它们的平均行为时，个别家庭之间的差别就消失了。平均数规律陈述的是，预计各组的平均行为要比预计每一个别行为容易得多。

因此，即使在个别行为存在着巨大差别的情况下（例如汽油的消费、储存或者购买），我们仍然可以常常看到社会总体行为有很大的规律性。这是因为经过了平均数规律的作用。们

观察到的消费开支各点落在表示平均行为的细直线邻近的地方。可以看到，1980 年之点非常接近于 CC 线，以致可以在 1980 年结束前相当准确地预测该点。这种货币收入和开支之间的规律性是经济关系中的典型。（资料来源：图 7—6）