直观图形

图 8—9 以直观的形式，把凯恩斯产出决定理论的主要因素综合在一起。如果没有储蓄和投资，在企业与家庭之间就会存在着平衡的收入循环流动。在管道的上部，企业向家庭支出工资、利息、租金和利润，以换取劳动和财产的劳务。在管道的下部，家庭向企业支付消费的款项，以换取物品和劳务。

实际上，我们知道，公众想把收入的一部分储蓄起来，这样，一些收入将从之处漏出。因此，企业不能够指望消费品销售款等于工资、利息、租金和利润的总和。为什么不能呢？因为被储蓄起来的货币不会全部自动地变成消费销售额。

投资变动唧筒使经济周期上升或下降

在我们的简单的乘数模型中，技术变动、利率和货币的改变、人口增长以及其他动态因素推动投资唧筒的柄。产出随投资的变动而上升和下降。只有存之处吸出的意愿储蓄与 A 处压进的意愿投资

^{① 可以改动表 8—1 的数字来证实这个答案。在第（4）栏中，我们现在填入$3000 亿，而不是$2000 亿的投资。现在新的产出均衡水平从原来的那一行向上移动了一行。乘数也能向下的方向发生作用。投资支出}减少$1000 亿会导致一个无穷的负的数值链条，最终使均衡产出减少$3000 亿。

继续相等时，产出的可维持的水平才能实现。

某些在货币问题上持有怪论的人过去认为：这笔储蓄必然会导致失业和萧条。这种见解是完全错误的。如果正巧存在着足够的有利可图的投资机会， 厂商所支付的工资、利息和其他成本的一部分将用于生产新的投资品，而不是百分之百地用于生产消费品。因此，要想维持正常的经营。企业策需要以消费品销售额的形式收回它向公众支出的总收入的一部分。

当投资唧筒快速而稳定地起落时，Z 处的储蓄与 A 处的投资正好在高 GNP水平相等。公众想要进行的储蓄只要不大于企业能有利可图地继续投资的数量，就不会损害国民产出。

曾经用掉了大量的笔墨以便说明为什么一国会经历高涨与萧条。但是， 只有在过去几十年内，经济学者才学会如何把神话与现实区分开来。如果你想要理解经济情况的波动，那末本章所介绍的思想是必不可少的。然而，这些工具仍过于简单化。因此，我们仅把本章的工具作为论述的基点。下一章分析财政政策的影响。然后，我们将考虑通货膨胀和失业，看一看货币政策是怎样起作用的，其后，我们将把货币政策和财政政策的影响与产出决定结合起来。