与主流经济思想的比较

把货币主义者的观点和现代主流派的思想加以对比会有什么样的结论呢？

实际上，二者的差别在于所强调的方面而不在于基本的看法。虽然这两种见解并不是难以区别的，但是，经济学上的相似之处却在很大程度上被二者争论的高声嚷叫所淹没。

总结两者差别的图 16—7 值得细心研究。该图用总供给曲线和总需求曲线来说明货币主义的观点和主流派的观点。它们的主要区别有两个。

第一，关于对 AD 曲线发生作用的力量，两个学派具有分歧。货币主义者认为，AD 曲线只由（或者主要由）货币所推动，并且是按照一种相当稳定的方式推动的。①

主流经济学认为世界要更复杂一些。他们正视这一事实，即：一个多世纪中，PQ（即名义 GNP）的波动倾向于遵循 Q 变动三分之二而Ｐ变动三分之一的一种有规则的变动方式——而不是货币数量论所要求的那样，P 变动三分之三而 Q 变动三分之零。

另外，现代主流经济学者强调货币与 G 和 T 等其他政策变量一道参与产量的决定。还有，主流经济学者一般认为 AD 曲线受到来自私营经济一投资、消费心理、石油价格等等——为数众多的非货币的冲击。

第二个主要差别涉及总供给（AS）曲线的形状。现代主流经济学者强调AS 曲线在短期中是十分平缓的（并且一些人认为短期意味着相当长的时间）。货币主义者相信：主流经济学者夸大了经常的工资——价格粘性，并认为短期 AS 曲线因此是相当陡直的——也许不是垂直的，但是比主流经济学者所设想的要陡直得多。

由于有关 AS 曲线的这种看法上的不同，主流经济学者和货币主义者相信：总需求的变化会有不同的短期效果。主流经济学者认为，支出的变化在短期中会在很大程度上改变产量而不只是改变价格。货币主义者认为，需求的变动最终改变的主要是价格而不是产量。

在货币主义者与其他经济学者之间当然还存在着其他差别。其中有许多差别都是围绕着货币主义者的保守的政治哲学。我们应该说，刚才所讲的货币主义经济卖质与保守的政治纲领只有微弱的联系。因此，人们可以设想一个相信 M 且只有 M 才使 GNP 变动的积极的货币主义者，这样一个积极分子可能完全赞成用 M

本图表明关于宏观经济运行的货币主义观点与主流派观点的比较。这里有两个主要的区别。第一，货币主义者强调货币供给在变动总需求上居于首要地位。这一点由临近货币主义总需求曲线（AD） 的内有Ｍ的方格来表示。现代主流宏观经济学具有比较折衷的看法，它强调影响经济的工具的范围是广泛的：货币（M）、政府支出（G）和税收（T）。货币主义者说，“唯有货币要紧”。主流派宏观经济学者说，“货币要紧，但是财政政策也重要。”第二个区别则围绕着 AS 曲线的形状。主流宏观经济学强调 AS 曲线在短期中特别在衰退中是十分平缓的并且强调 AD 的变动最终主要是改变Ｑ而不是Ｐ。货币主义者坚持：短期的 AS 曲线几乎是垂直的，并且接近于潜在的 GNP。因此，对于货币主义

^{① 同样要注意，作为货币主义情况，AD 曲线被画成一条“等轴双曲线”。回想一下：方程 XY＝常数表明 X 和 Y 图象中的一条等轴双曲线。对于既定的 M 和 V 来说，总需求曲线是由 PQ＝常数来表达的，因}此 AD 曲线是一条等轴双曲线。

者来说，AD 曲线的移动主要影响价格。在长期中，大多数宏观经济学者如今同意长期 AS 曲线是处于潜在产量上的垂直线。

的微调来控制经济周期。宏观经济思想中的货币主义的实质集中于货币在决

定总需求的重要性以及工资与价格的相对伸缩性上。