一次总结

尽管有这些批评，从理性预期宏观经济学那里得来的几个重要教训还是值得注意的，其一，这个争论迫使经济学家更细心地考虑预期。较早的理论

——假设机械式地形成的预期——不再适用了，尤其是对于像股票与债券市场这样的投机市场不适用。再者，宏观经济学必须仔细考虑人们对于经济政策怎样作出反应，很清楚，人们的确学得很快，而且有关昨天的宏观经济问题的解决办法今天可能不起作用，因为人们可能根据昨天的解决办法修改了他们的行为。

最后，理性预期革命可能导致一种将新见解的优点与现代主流宏观经济学久经考验的某些部分结合在一起的新的综合。这样，作为说明金融市场（包括利息率，股票价格和外汇率）的一种途径而假设有伸缩性的价格与理性预期，可能是一种有用的近似方法。但是，在其他市场上——特别是劳动市场

——价格或者工资对于冲击作出调整需要数月或者数年时间；保留这一假设也许对宏观经济学更加适用。

市场结清论点和粘性工资论点的综合对经济政策产生的影响要远远不同于原始的凯恩斯主义模型产生的影响，但是，与过于简单化的理性预期模型不同，综合将会表明经济政策能够对于产量和就业产生重要的影响。

但是，这样一个题目远远超越了当前的经济科学——等待着那种能够将当今的两个敌对派别的见解加以熔合的综合天才。