TIP 还是非 TIP

以往的失败井没有导致绝望。当今的经济学者继续寻找把短期或长期菲利普斯曲线向左移动的持久而有效的方法。最近提出的比较巧妙的方法之一是试图利用价格制度，用微观经济的动力去达到宏观经济的目标。这就是“基于税收的收入政策”或者叫“TIP”。

赞同 TIP 的人是这样推论的：像核武器一样，工资和价格管制具有过于强烈的力量；而自愿性控制指标（有时被称为“磨嘴皮”）的通货膨胀逆转的效力却不过是空话一通。因此，让我们通过给予工资或价格上升缓慢的人们以补贴，并且对扩大通货膨胀的人们进行征税，这样来鼓励通货膨胀逆转的行为。这种方法是用财政政策的胡萝卜和火棒来遏制通货膨胀。

例如，假定我们想把工资的增长率从每年 6％慢慢降到 4％，于是我们确定了一个 4％的工资标准，任何一个平均工资上升率超过 4％的企业不能在计算公司所得税时把超过的部分从利润中减去①。

目前，TIP 只不过是一个聪明的想法。还没有对它进行检验。但是，有些经济学者认为，既然通过衰退来降低通货膨胀的社会代价是如此巨大，TIP 是值得一试的，如果有效的话，TIP 就会具有极高的价值，如果无效，也不会带来多少损失。

但是，经济学者们对 TIP 以及对任何一种非传统的通货膨胀逆转政策的热忱并不是统一的。许多人指出了工资——物价管制这类手段所带来的高昂代价；此外，他们往往认为，对降低通货膨胀必需的产量损失的估计数值本身是膨胀的。这些怀疑主义者感到，对于市场法规和衰退，不存在任何替代物。