凯恩斯革命

20 世纪 30 年代的经济学者可能很难忽视失业工人——乞求工作，在街头卖铅笔——大军。古典宏观经济理论没有提供理解这种大量持久失业的方法。

凯恩斯上场了。可以肯定，他的《通论》于 1936 年发表这个时间选择是再好也不过的。但更重要的是，它第一次提出了关于经济随时间过程而演变的这一全新观念，从而开创了现代宏观经济学时代。

凯恩斯观点的核心部分是抛弃工资和价格可伸缩的假设。按照凯恩斯的看法，宏观经济调整是通过根据改变了的收入调整支出来进行，而不是通过可伸缩的工资和价格的调整来进行。这种凯恩斯的产出决定机制具体怎样运行将在本章第二部分论述，但是在这里我们可以概述一下价格伸缩性的关键作用。

为了了解凯恩斯的观点，假定说，我们正在目睹对一次石油价格冲击作出的反应——像使油价涨了四倍的 1973 年的冲击那样，这种冲击会引起经济的大规模的重新改组；对石油、炼油，汽车和这些行业工人的需求会下降。对绝缘材料、自行车、煤炭和煤矿工人的需求会上升。

在古典的世界中，相对价格的重新调整会很快发生，从而劳动和资本不会使用不足或使用过度。接受凯恩斯主张的经济学者会反驳道，价格和工资的迅速调整恰恰不会发生。为什么不会？

价格和工资刚性的根源主要原因是，汽车工人、煤矿工人和大多数参加工会的工人都是根据长期劳动契约工作的，这些契约一般长达三年。这些契约规定货币工资（近年来也规定根据生活费用变动作局部调整）。因此，在契约生效期间，工人和厂商同意：货币工资率就是写入契约的数量。因为长期契约直接包括了 1/4 的非农业工人（间接地也许再包括 1/4 工人），所以契约给工资率带来了很大程度的粘性因索。

虽然工资刚性也许是最易见和最重要的粘性因素，但在现代经济中还可以找到其他根源。许多价格是由政府调节的。在 20 世纪 70 年代中期，电话服务、电力、天然气、石油、汽车货运、铁路、航运、海运的价格都是固定的。这些价格并不是永远不变的，因为，当成本条件发生大变动时，调节机构就会对它们进行调整。但是，在调节委员会行动之前，通常有数月到一年的调节行动的时滞。

使价格在供给或需求过多时反应迟缓的粘性因素还有其他的根源。有时，它们纯然来自大规模组织的惰性。通用汽车公司必须召集人数众多的委员会，以便决定重大的价格调整。菲工会化的厂商一年只愿意解决一次工资和薪金问题。石油输出国组织（OPEC）每次希望改变其官方价格时都必须把一批变幻无常的石油部长们召集在一起——冒着恐怖分子的威胁，就像在一个土耳其集市上那样讨价还价，倾听无休止的高谈阔论。它就是这样运行的。

看到现代经济中的价格工资粘性因素，我们不一定认为价格是固定不变的。有些价格——那些在交易所中出售的小麦和铜的价格——就像神经质的狗一样每分钟都在变动。如果某些机构认为效果很大，它们可以作出很快的反应。然而，大多数市场的经常被觉察到的一个特点却是，供求冲击只有经过相当长的时滞后才能被传递到价格和工资上。

从宏观经济学的整体来看价格和工资的粘性似乎是一个相当微小的细节。其实恰恰相反，它是理解宏观经济行为的核心。在图 8—3 中，我们可以看到这一论点的实质。这幅图表示的是凯恩斯萧条模型这一极端情况，在这里，AS 曲线是完全水平的。为什么它是水平的呢？因为，价格和工资不切实际地被假定为在短期内具有完全粘性或不可伸缩性；又因为存在着失业的资源。这两个因素对于凯恩斯的萧条模型都是必要的——即粘性工资和价格，以及失业的资源。

图 8—3 在凯恩斯萧条模型中，当价格具有刚性时总需求决定产出

该图表明，凯恩斯模型与图 8—2 的古典模型有何不同。关键区别在于，As 曲线具有非垂直的部分。在这个极端情况中，我们把 AS 函数画成一条完全的水平线，用以表明低于潜在产出的”凯恩斯萧条区域”，水平的 AS 曲线反映工资和价格具有完全刚性的假设，反映存在着失业的资源。

如果 AD 曲线向右移动，从 AD 到 AD′，实际产出水平便从 Q 增加到 Q′。对这个极

端例子来说，当后需求增加时，价格水平没有变化。

在对此进行分析之前，应当注意，工资和价格具有完全刚性肯定是一个过于极端的假设条件，从而没有一个人持有这种极端的观点。确实，凯恩斯也从未相信过这一点，因为他对如何控制通货膨胀写过许多文章。然而，我们之所以分析凯恩斯的萧条模型，是因为官使凯恩斯的观点表达得如此清晰。

惊人的后果图 8—3 表明，产出在 AS 和 AD 相交于 AD 曲线平坦区域时可达到均衡。这种均衡与古典模型有两点不同。第一，像美国或欧洲这样的现代经济能够很容易地停留在带有失业，甚至是大规模失业的均衡状态，因此，如果 AD 曲线与水平的 AS 曲线相交于左方，如第 8—3 图 A 点所示，产出只可能处在远低于其潜在水平的均衡状态。

这样，凯恩斯宣称：失业可以是资本主义经济的一个持久不断的情况。一个国家可以长期保持在 A 点的低就业高苦难状态——没有任何自动机制可保证 GNP 很快恢复其潜在水平。

凯恩斯的第二个结论来自第一个。通过积极的政府宏观经济政策，经济能够从低就业均衡得以提高。例如，通过增加货币供给或政府支出，经济政策会使 AD 曲线向右移动，从 AD 移到 AD′。结果，产出从 Q 增加到 Q′，从而缩小了实际与潜在 GNP 的差距。因此，经济政策是要紧的。

凯恩斯的分析有什么影响呢？正如当《通论》传到美国时的一位身历其境的人所回忆的那样：

《通论》感染 35 岁以下的大多数经济学者的情况，正如一种疾病的病毒第一次突然袭击和杀死南海的一个与世隔绝的部落岛民那样。50 岁以上的经济学者被证实为对这种疾病具有相当的免疫力⋯⋯

当然，30 年代的大萧条并不是第一次暴露古典学说综合体系难以成立的性质。古典哲学总是随着经济活动的大幅度的波动而兴盛和衰落。每一次它都回到原地。但是，它第一次遇到了一个有竞争力的体系——一个推理严密的思想体系⋯⋯一个综合体系。

①

凯恩斯革命的影响很典型地表明了科学是如何获得进步的。过时的理论是能够经受住相反的事实的冲击的。要打倒旧理论不仅需要顽强的事实，而且还需要新理论。当新成熟的可以代替的理论结构能够解释异常的事实时，旧理论便让位了。