§.看不见的手和“完全竞争”

亚当·斯密的《国富论》（1776 年）是现代经济学的创始著作，他曾由于认识到经济制度的秩序而感到兴奋。斯密宣布了“看不见的手”的原理。该原理宣称：当每个人在追求他自私自利的目标时，他好像被一只看不见的手引导着去实现公共的最好的福利。在这个所有可能世界中最好的世界里， 政府对于自由竞争的任何干预几乎肯定是有害的（仔细把本章开首的引文再读一遍）。

看不见的手的学说是一个概念，旨在于解释为什么市场机制的后果看起来是如此的有秩序。斯密关于市场机制具有引导作用的见解启发了现代经济学者——资本主义的颂扬者和批评者都包括在内。但是，经过两个世纪的经验和思考之后，现在我们认识到这一学说的适用范围和现实局限性。我们知道，市场有时会使我们失望，存在着“市场失灵”的情况。两个最重要的市场失灵的情况作为贯穿本书的基调，是缺乏完全竞争以及外部效果的存在。完全竞争 首先，斯密本人也认识到，只有当“完全竞争”的平衡和抑

制作用存在时，所声称的市场机制的优点才能完全实现。

完全竞争是一个技术经济的术语：“完全竞争”只存在于一种情况，在这种情况下， 没有任何农民、企业或劳动者在整个市场上所占的份额大到使他个人能对市场价格施加影响的地步。在另一方面，当他的谷物，商品或劳动的数量大到足以对市场价格施加影响时，某种程度的“不完全竞争”已经出现，从而看不见的手的效能必然有所降低。

正如经济学者现在所知道的，受完全竞争驱动的经济导致投入和产出达

到一种有效率的配置。一种有效率的经济处于其生产可能性边缘上，但是， 一旦出现不完全竞争，社会就可能向其生产可能性边缘的内部移动。例如， 由于唯一的卖主（垄断）为了取得超额利润，极力抬高价格和限制产量，就

会出现上述的情况。当卖主很少时，保证价格由成本决定的平衡和抑制作用很不充分。在这种情况下，看不见的手的学说中所包含的真理成份便要消失。

历史学者在争论，是否曾经有过一个自由竞争的黄金时代。喜欢讥讽的人对于完全竞争所说的话可能正和萧伯纳对于基督教所说的一样：它唯一的毛病是它从来没有被实施过。按照经济学者对于这一名词的理解，竞争在目前肯定是不完全的。我们甚至不能肯定——随着生产和技术的基本性质驱使企业不断扩大——竞争是变得更完全了，还是更不完全了。

外部效果 当经济活动溢出市场以外的时候，看不见的手还可能引导经济误入歧途。以空气污染为例，当一家工厂喷出的烟雾损害当地居民的健康和财产，而该企业又不为此支付任何费用的时候，就出现溢出或者外部效果的现象。

对看不见的手的学说失效的这一考察，可以作为本章 B 节的序言。在 B 节，我们在讨论政府在混合经济中的作用时，将要探讨诸如垄断和外部效果这些市场失灵的情况。在这个时候来讨论市场失灵的情况，是为了将我们对市场的热情稍稍降温。对看不见的手有所了解之后，我们一定不要过份迷恋于市场机制的美妙——以为它本身完美无缺，和谐一致，非人力所能望其项背。