是谁失业

在我们清理这些政策性问题之前,我们必须确定谁是失业者。而且,探索在失业很少的时期(如 1973 年)以及衰退年代(如 1982 年)的劳动市场情况会是有用的。

谁是失业者

劳动市场分组

不同组别的失业率

(占劳动力的百

分比)

各组中的失业

(占总失业的百分比)

高涨

(1973 年)

衰退

(1982 年)

高涨

(1973 年)

衰退

(1982 年)

按年龄:

16-19 岁

14.5

23.2

28.5

18.5

20 岁以上

3.8

8.6

71.5

81.5

按种族:

白人

4.3

8.6

79.2

77.2

黑人及其他人种

8.9

17.3

20.8

22.8

按性别(仅包括成人):

男子

3.3

8.8

51.8

58.5

妇女

4.8

8.3

48.2

41.5

全体工人

4.9

9.7

100.0

100.0

表 11-3 按人口统计分组的失业情况

本表显示了不同人口统计组别间在高涨和萧条期间失业人数和变化。第一组的数字表示每一组别在 1973 年和 1982 年的失业率。后两列表示每一组别中央业占总失业人数的百分比。(资料来源: 美国劳工部《就业与收入》)

仔细看一下表 11—3,可以了解劳动市场的几个特点,这个表展示了高

涨和衰退时期失业统计的数字。前两栏数字是按年龄、种族和性别统计的失业率。后两栏数字是这些不同组别中的失业工人在失业总数所占的比例。

首先,应该注意,衰退会使所有这些人口统计组别受到打击。而且它大致按比例地影响这些组别。这就是说,当失业率倍增时(从 1973 年到 1982

年大致就是这种情形),这些组别中的失业率也大致增加 1 倍,这意味着, 有高失业率的组别(如黑人)在数位上要比那些低失业率的组别(如白人) 增加得快得多。但是没有一个组别能免受严重经济下降的影响。

还要注意:非白人的失业率要比白人的高一倍。另一方面,男子和妇女

的相对失业率近十年来已经出现逆转。妇女的失业率一般高于男子,但是在1982 年情况就不是这样。

最后,要注意:年轻人对失业的重要性在高涨时比衰退时大得多。在 1973 年的高涨时期,在全部失业工人中年轻人超过 1/4。在深刻的衰退时期,他们的比例低于 1/5。

持续时间 另一个关键问题涉及夫业的持续时间的长度。多少失业是长期的,从而成为社会的一个问题?而多少失业是短期的,从而仅表明人们在不同的职位之间进行的移动?

图 11—4 再次利用 1973 年和 1982 年的数据,来表示在高涨和衰退阶段的失业的各种不同的持续时间。美国劳动市场的一个令人惊奇的特点是极大部分失业持续时间很短。因此在 1973 年高涨时期,不到 1/5 的失业者失业时间超过 14 周。然而,在衰退时要花比较长的时间才能找到工作,从而长

期失业成了一个严重的社会问题。失业超过 6 个月的工人人数从 1973 年的

34 万增加到 1982 年底的 260 万。在欧洲,由于流动性的较少和较大程度的制度上的刚性,1980 年代早期长期失业达到失业总人数的 50%。长期失业成为一个问题,因为家庭必须解决的经济来源——他们的

图 11—4 在美国大部分失业是短期的,但长期失业在衰退时会增加

工人要花多长时间才能找到工作?本图的“持续曲线”表示失业持续时间不同的失业工人的百分比。可以看至:在 1973 年高涨时期,只有 8%的失业工人失业时间超过 26 周。在 1982 年的深刻衰退时期,极长期失业(超

过 26 周)的发生率增加到 1801 万,或占夫业工人的 17%,因此衰退时的持续曲线趋向于平坦,有较多的人必须等较长时间才能找到工作,因此只有少数人敢于辞去他们所不喜欢的工作。(资料来源:美国劳工部《就业与收入》)储蓄和相互之间的资助——几个月就耗尽了。

失业的根源 我们要问的最后一个问题是,人们为什么会失业?图 11

—5 表示了人们在被问及他们失业的原因时所作的回答;仍然是 1973 年和

1982 年的情况。

总是存在一些因居住场所或生命周期的变化——迁移、第一次进入劳动力等等——而产生的失业。长期失业率的主要变化在于失业者中那些失去工作的人的增加。

在衰退时,这种失业大量增加的原因有两条:首先,失去工为什么人们会失业?不到 1%的劳动力是因为离职而失业,其他 2%到 3%是进入劳动力的新工人(例如,由于他们刚从大学毕业)或是再进入劳动力的人(那些过去离开了劳动力,现在又回来寻找工作的人)。然而,从高涨到衰退的主要变化是在失去职业的人数方面。从 1973 年到 1982 年,这部分因失去职业而失业的劳动力增加了两倍。(资料来源:美国劳工部《收入与就业》)作的人数量增加了:其次(正如图 11—4 所示)要花较长时间去找新工作。