§.奥肯定律

根据图 10—3，经济周期的产生是因为潜在的与实际的 GNP 之间的缺口扩大或收缩，但是问题并不终止于产出。经济周期还进一步影响就业和夫业。

在衰退中失业有什么变化呢？随着订单和产出的减少，工人被解雇。 工资的刚性使工人难于很快地在较低工资下找到新的工作。总之，失业

卒在衰退时上升。

图 10—4 说明了产出变化与失业之间的关系多么密切，这个关系是由已故的阿瑟·奥肯①发现的，被称为奥肯定律。

奥肯定律说明：GNP 相对于潜在 GNP 每下降 2％，失业率就上升 1 个百分点。

^{① 第三十六章进行比较彻底的分析，那一章还要讨论近 10 年来劳动生产率增长减慢的问题。}

^{① 阿瑟·奥肯（1929—1979）是战后美国最有创见的经济政策制定者之一。他毕业于哥伦比亚大学，后在那鲁大学任教，一直到他在 1961 年作为一名工作人员加入肯尼迪总统的经济顾问团（CEA）时为止。1964 年他成为该团（CEA）的成员，1968 年任约翰逊总统的 CEA 主席，离开 CEA 后，奥肯在华盛顿的布鲁金斯研究所工作。在他最后的岁月，奥肯作出不懈的努力来寻找能不使数百万人失业而降低通货膨胀的途径——其中包括第十三章要讨论的“以税收为基础的收入政策”（或“Tlp）。此外，奥肯以善于利用直 截了当的但简单的语言说明经济观点而闻名。他把反对 1968 年增税的论点譬喻为他的 7 岁孩子反对吃药 的论点：“他完全健康；他病到没有药能治的程度；如果下午他的嗓子还不好的话，他就在当天吃药：这是不公平的，除非他的兄弟也这样做。”[阿瑟·M ·奥肯，《繁荣的政治经济学》（诺顿，纽约，1970 年）， 第 99 页]奥肯反复正明，一个被说的动听的故事胜过 1000 个晦涩的方程式。}

因此，如果 GNP 从其潜在水平的 100％开始下降到潜在水平的 98％，失业率就从 6

％上升到 7％。

这个关系看起来有点复杂，但是举几个例子就很容易理解。①

例子 首先，让我们假定潜在 GNP 以每年 3％的速度增长——这大体符合 1985 年前十年的实际情况。那么，要使失业率保持不变需要使实际 GNP每年也增长 3％。经济必须不停地向前跑动才能使失业率保持在原地不动！第二个例子涉及到 1979 年到 1982 年这三个停滞的年份，从 1979 到 1982

年，实际 GNP 一点也没有增长；它走入歧途。但潜在 GNP3 年中每年增长 3

％。因此，为了说明奥肯定律，我们从 1979 到 1982 年潜在 GNP 增长 9％开始分析。

那么，从 1979 到 1982 年失业率出现了什么变化呢？回想一下奥肯定律： GNP 相对于潜在水平每下降 2％就使失业率增加 1 个百分点。GNP 下降 9

％应使失业率提高 4.5 个百分点。那么，从 1979 年的 5.8％失业率开始， 奥肯定律预计 1982 年会有 10.3％的失业率。官方统计表明，

1982 年失业率略低于 9.7％，对于象经济学这样一门下精确的科学，这是出乎意料之外的精确的程度。

这里还有一个例子。假设你是一位新当选的总统，在 1988 年底计划你的宏观经济政策。

1988 年末的失业率是 7％，而你希望在 1992 年 11 月当选民们评价你的计划时使经济回到潜在 GNP（这也许反映了我们后面称为的“政治性经济周期”）。

问题是：从 1988—1992 年的四年间经济必须增长多快？回答：它必须按潜在 GNP 的增长率（大约每年 3％），再加上足以使失业率每年减少约 1/4 个百分点的数字增长。这样，在四年间 GNP 平均年增长率必须是每年 3＋1/2

＝31/2％。

两条线表明近 30 年来”产出缺口”和“失业缺口”。产出缺口是 GNP 与潜在水平偏离的百分比，失业缺口是用百分点表示的失业率与自然失业率的偏离。

根据奥肯定律，每当产出从潜在 GNP 向下移动 2％时，失业率就从自然率向上提高 1 个百分点，

因此，对 1983 年来说，产出比潜在 GNP 低 7％，从而失业率是 95％（＝6％的自然率加上 7％的产出缺口的 1/2）。

这样，奥肯定律就提供了把衰退和复苏时的产出市场和劳动市场联接起

来的线索。