古典的和凯恩斯的探讨产出决定的方法

目前对现代宏观经济有两种背道而驰的观点，它们已经延续了半个世纪，一种观点被称为古典的。这种方法趋于强调价格在竞争市场上的调节作用。它强调价格和工资能够变动以“出清”市场的方式，即：通过提高或降低投入品或产出品的价格来消除过多的需求或供给。古典方法在经济思想更大部分时期占支配地位，而且在 20 世纪 70 和 80 年代又重新出现。

正如我们将看到的，古典方法在 30 年代受到双重打击。这个时期不但失业量很高——在美国高达 25％——而且持续 10 年以上。人人都能看到， 劳动力市场并没有被出清；都能看到一些巨

我们现在集中分析总需求在产出决定中的作用。第一部分考察总供给与总需求之间的全部作用；它表明了价格伸缩性的关键作用。

第二和主要的部分考察一个就业不充分的经济，在这里价格在短期内是固定的。它表明总需求

因之而成为产出的主要决定因素。

大的经济运行不良的现象。

第二个打击是凯恩斯方法的产生。1936 年出版的凯恩斯的《通论》提出了一种对宏观经济学的不同的理解方法。这种理论承认——实际上是坚持

——经常出现的持续失业是资本主义经济的内在属性。凯恩斯和古典模型的核心区别在于，凯恩斯认为工资和价格是无伸缩性的。换言之，市场没有被出清，因为工资和价格向供求均衡之点的移动是迟缓的，让我们考察一下这两种方法。

图 8—2 按照古典经济观点，价格的调整非常迅速

现代古典经济学者怎样看待宏观经济的运行呢？反映厂商在不同价格水平可能提供的产出量的 AS 曲线是垂直的，为什么？因为在有伸缩性的价格和工资的调节下，一切市场都迅速地出清。这样， 不管价格或通货膨胀如何，厂商都会提供潜在的产量。

假使货币紧缩使需求移动，把 AD 降到 AD’。结果怎样？产出没有变化？Q=Q′＝潜在 GNP。工

人仍然处于充分就业状态，但是价格水平沿着向下倾斜的 AI 曲线向下移动。