§.节俭的是非论

我们从小就受到教育，节俭是一种重要的美德。本·富兰克林的《穷人理查德的手册》告诉我们：“节省一分钱就是挣得一分钱”。近来，里根总统的减税就是作为一种鼓励储蓄的手段被推行的。

让我们回到没有财政政策——没有 G，没有 T——的简单的凯恩斯世界。比如说，政府制定了一个“储蓄计划”，要增加每一收入水平上的储蓄量。这样，如图 9—6 所示，SS 曲线向上移动（或者，在图 9—4 的开支图形中， 消费曲线向下移动）。

新的 S＇S＇曲线不会与一条不变的 II 曲线在新的均衡点 E＇相交吗？ 不会产生一个新的较低的 GNP 吗？

对这个问题的回答是：确实如此。图 9—6 表明：在凯恩斯的固定投资

^{① 不同的乘数可以用第 257 页的“开支次数”的表述方式来说明：设 MPC 为 r。那么如果 G 增加 1 单位， 开支总增加量就是各个次级再支出的总和： 现在，如果税收减少 31，消费者储蓄掉新增可支配收入的}

（1— r）倍，外在第 次支出中花费掉 r 美元。在以后各次中，总支出便是： 因此，税收乘数 r 是乘以开支乘数，其中 r，是 MPC。

^{② 供讨论的问题中的第 9 题把税收和开支合在一起分析“平衡预算乘数”。}

模型中，储蓄曲线的上移会降低 GNP 的均衡水平。

常识可以告诉我们为什么如此。如果人们只消费他们收入中的一小部分并且如果厂商不愿购买更多的投资品，销售量将下降，从而生产必然很快被削减。削减多少？削减到使国民产出减少到使人们感到如此的贫困，以致于他们将不再试图储蓄大于厂商所投资的数量。

也许这一点似乎是很明显的。但是图 9—6 告诉我们某些更令人吃惊的东西，它表明：储蓄曲线$1 的上移将消灭$3 的收入！反之，储蓄曲线$1 的下移所意味着的消费曲线$1 的上移将生产相同倍数的$3 的收入增加（在图9—6 中水平的箭头的长度是垂直箭头的 3 倍）。

总之，正如投资支出是对收入具有乘数效应的“强有力的支出”一样， 代表消费和储蓄函数真正移动的消费支出也是“强有力的支出”。

图 9—6 储蓄和投资图形表明储蓄怎样消灭收入

在一个就业不足的经济中，在每一收入水平上消费愿望的减少将使储蓄曲线上移。在Ｈ曲线不变时，均衡便降至交点 E＇。为什么？因为收入必然下降——以乘数的方式下降——直到人们贫穷到如此的程度，以致他们想要储蓄的数量冉度和 Ｈ曲线所表示的计划投资的数量相等时为止。

这种令人吃惊的结果引出了节俭是非论。

在一个投资不变的乘数的模型中，反映节俭增加的储蓄函数的上移实际上将减少收入和产出。减少多少？产出按乘数方式减少，直到收入降到如此之低，以至于人们的新的意愿储蓄量再次与投资量相等时为止。

这样，增加储蓄的企图反而会导致更低的收入，从而没有更多的储蓄和投资。

正当我们学习穷人理查德的智慧时，出现了一代新的理财奇才，他们声称在萧条时期，古老的美德可以是现代的罪恶。