假设 I——理性预期

我们已经看到预期在经济学中是重要的。它们对于投资者花费多少于投资品，对于消费者是购买一辆新的小汽车还是储蓄，对于阿拉伯的酋长们是决走钻油还是停止钻油都有影响。

但是，关于预期我们应该假定什么呢？天气预测人员不知道风向吗？赌徒不知道正常掷硬币有一半的情况出现背面吗？华尔街的货币经理们不理解政治性经济周期吗？这在经济学内和经济学外都是一个大题目，可是，理性

预期理论家用了一个叫做理性预期这有说服力的假设在密林中开辟了一条道路。

当人们预期是无偏的，并且使用了可以获取的全部信息的时候，他们便有了合乎理性的预期。

用普通的语言说，这是什么意思呢？如果一个预测不包含有系统性的预

期误差的话，那么它就是无偏的。显然，一个预测不可能总是精确的——你无法预见单独掷上一次硬币将会出现硬币的哪一面。但是，你却不应该预测在扔一枚正常的硬币时，90％的次数会出现背面，这样，你便犯下统计学上的有偏倚的错误。相比之下，预言 50％的次数出现背面会是无偏的预测。

但是，理性预期假说甚至走得更远。它假定，人们会使用所能获取的全部信息和经济理论。

根据这种说法，洛杉矶的居民对于经济的理解和政府相同。佛罗里达州的居民对于M1 ，和 GNP 之间关系的了解与 Fed 主席的了解完全相同。居住在佛蒙特州人精通菲利普斯曲线、效率市场和政治性经济周期。新墨西哥州人已经掌握了理性预期宏观经济学并且确切了解它是多么正确或多么不正确。

关键的问题涉及有关经济政策的知识。它假定人们对于政府所使用的任何系统的政策规则或者策略都能理解。这佯，譬如说，Fed 总是在通货膨胀达到 10％的时候降低其 M 目标；或者国会总是在选举年向政治压力屈服。理性预期理论家们断言，人们认识到了这些规律性并且根据其他人有规则的行为来安排他们自己的生活。

那么，我们可以把理性预期假说的一个重要椎论重新叙述如下：人们对于政策制定者的行为的认识是迅速的，因此，一旦政策制定者采取了有系统性的或者能够加以预测的政策，那么他就无法欺骗任何一个人。