实践中的财政政策

本章第一节的简单分析结构也许会使热心的追随者相信：在财政政策中我们已经找到了哲人之石，即祈求抑制经济周期的答案。如果失业袭击我们， 就简单地加一笔 G 或勾掉一笔 T；如果通货膨胀威胁我们，削减一点 G 或增加一点 T。在这样简单的凯恩斯乘数世界中，宏观经济管理者的生活肯定是很舒服的。

20 年前某些人也许相信这一点。今天，没有人坚持这种把经济周期送入历史书的幼稚的乐观观点，经济周期依然伴随着我们；财政政策没有消除它是因为两个重要原因；对此本节将加以考察。我们先来看：财政政策的使用在实践中不像在理论中那样直截了当。然后，我们分析一下有关乘数的数量信息，以便说明，找到

在有关宏观经济学的许多争论中，分歧主要存在于人们对经济的看法。这也适用于有关节俭的观点。

在右上方表示的一极中，我们画了一条垂直的总供给曲线。它与古典的永远充分就业的情况相一致。因此节俭的增加会使 AD 曲线降到 AD’。产出完全不变，但是新增的节俭（和消费相应的下降） 为新增投资准备了条件。

在右下方所示的极端情况下，我们把 AS 曲线画得象在萧条的凯恩斯模型中一样平坦。节俭的增加把 AD*。曲线向左移向 AD*从而减少了产出，正如图 9—6 所示，在萧条一极，产出要下降到自愿储蓄再次等于意愿投资财为止。所需要的财政政策剂量不是一种容易的事。