税收和 CC 曲线的移动

现在，让我们转向税收对均衡 GNP 的抑制作用。不需要图示，直觉就能告诉我们：当政府（a）增加税收，（b）同时又使其开支不变时，将会出现什么情况。

额外的税收意味着我们减少了可支配收入，减少可支配收入意味着我们将要削减我们的消费支出。显然，如果投资和政府支

图 9—4 把政府开支像投资那样加上去以决定均衡 GNP

在消费支出和投资支出上面，我们现在加上政府用于物品和劳务的支出。这使我们得到了 C 十I＋G 曲线。在 E 点，在它与 45°线相交处，我们找到 GNP 的均衡水

出保持不变，消费支出减少将减少国民总产值和就业。这样，在我们的凯恩斯模型中，当产出低于其潜在水平时，在不增加政府开支的情况下提高税收将会使产出更进一步从潜在水平下降。

前面的图 9─3 证实了这个用语言表述的椎论。在这幅图中，较高的 CC 曲线代表没有税收的消费函数的水平。这里 CC 曲线当然是不现实的，因为消费者必须按他们的收入付税。因此，作为一个简单的例子，我们假定消费者在每一收入水平下都付$3000 亿的税（所谓一次总付税）。因此，DI 在每一产出水平下都正好比 GNP 少$3000 亿。正如在图 9—3 中所示的，这个税收水平可以用消费函数向右移动$3000 亿来表示。或者，如果 MPC 是 2/3。它可以用 CC 曲线向下移动$2000 亿达到新的 C′C′曲线来表示。

这样，我们很容易看到，税收在我们的乘数模型中降低了产出。回看一下图 9—4 就能了解到，为什么税收减少了产出，在税收增加时 I＋G 是不变的，但是税收的增加将减少可支配收入，从而使 CC 消费曲线向下移动。因此，C＋I 十 G 曲线向下移动。你可以在图 9—4 中自己用笔画一条新的较低的 C′＋I＋G 曲线。证实它与 45°线的新交点，必然处于一个较低的 GNP 均衡水平。