表 9-17 各地区农业状态赋值情况
地区 |
大农业a |
小农业b |
粮食c |
固定资产d |
抗灾能力e |
农业长期生产力f=(d+e)/2 |
自定增长率g |
农业总 体状态h=(a+f+g) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
北京 |
3 | 3 | 1 | 5 | 5 | 5.0 | 1 | 9.0 |
天津 |
4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | 13.5 |
河北 |
4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4.0 | 4 | 12.0 |
山西 |
2 | 2 | 3 | 2 | 4 | 3.0 | 4 | 9.0 |
内蒙古 |
2 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 2 | 7.5 |
辽宁 |
5 | 4 | 2 | 3 | 3 | 3.0 | 5 | 13.0 |
吉林 |
3 | 2 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 9.5 |
黑龙江 |
4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 3 | 11.5 |
上海 |
3 | 2 | 1 | 2 | 5 | 3.5 | 1 | 7.5 |
江苏 |
5 | 5 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 2 | 10.5 |
浙江 |
4 | 3 | 1 | 5 | 4 | 4.5 | 3 | 11.5 |
安徽 |
4 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 11.5 |
福建 |
5 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3.0 | 5 | 13.0 |
江西 |
4 | 1 | 4 | 2 | 2 | 2.0 | 4 | 10.0 |
山东 |
5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4.0 | 4 | 13.0 |
河南 |
5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.0 | 2 | 11.0 |
湖北 |
4 | 3 | 4 | 1 | 3 | 2.0 | 4 | 10.0 |
湖南 |
4 | 3 | 4 | 1 | 2 | 1.5 | 4 | 9.5 |
广东 |
4 | 3 | 1 | 4 | 4 | 4.0 | 4 | 12.0 |
广西 |
5 | 5 | 2 | 2 | 4 | 3.0 | 5 | 13.0 |
海南 |
5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 3.5 | 5 | 13.5 |
四川 |
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.0 | 3 | 9.0 |
云南 |
3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3.5 | 2 | 8.5 |
贵州 |
3 | 4 | 5 | 1 | 2 | 1.5 | 2 | 6.5 |
西藏 |
4 | 3 | 5 | 5 | 2 | 3.5 | 1 | 8.5 |
陕西 |
4 | 4 | 1 | 2 | 2 | 2.0 | 3 | 9.0 |
甘肃 |
3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1.5 | 4 | 8.5 |
青海 |
1 | 1 | 1 | 4 | 3 | 3.5 | 1 | 5.5 |
宁夏 新疆 |
2 4 |
3 5 |
4 5 |
5 4 |
1 3 |
3.0 3.5 |
3 3 |
8.0 10.5 |
【农业状态总评】
根据赋值结果将各地区的农业总体状态分为 5 种类型。
第一类是农业状态最好的地区,其农业状态总分值为 13 以上(含 13), 包括天津、辽宁、山东、福建、广西和海南等 6 个地区。其中,天津的农业发展较为均衡,辽宁农业具有较强的自控能力,山东农业发展以高度均衡为主要特征,福建、广西和海南以大农业快速发展为主要特征。
第二类是农业状态较好的地区,其农业状态总分值在 11 以上(含 11) 13 以下,包括河北、黑龙江、广东、浙江、河南和安徽等 6 个地区。这类地
区又可分为两种情况,河北、黑龙江、河南和安徽农业以结构均衡、发展速度适中为主要特征;而广东和浙江农业则以粮食生产严重滞后的非均衡发展为主要特征。
第三类是农业状态一般的地区,其农业状态总分值在 9 以上(含 9)11 以下,包括江苏、江西、新疆、湖北、湖南、陕西、吉林、北京、四川和山西等 10 个地区。此类地区,除北京和江苏外均为中国传统农业省份。
第四类是农业状态较差的地区,其农业状态总分值在 7 以上(含 7)9 以下,包括内蒙古、上海、云南、西藏、甘肃和宁夏等 6 个地区。其中,除上海外均为中国经济相对落后的地区。预计,除内蒙古及西藏外,其他地区的农业状况在短时期内不会有大的改进。
第五类是农业状态最差的地区,其农业状态总分值在 7 以下,包括贵州和青海两地区。这两地区以全面落后为特征,今后所面临的压力会更大。