兵权贵一

明《兵镜吴子十三篇》卷九《计战下》：“战胜而欲必胜者，定谋贵决， 机巧贵速，机事贵密，进退贵必，兵权贵一也。”孙武最早提出了将在外， 君命有所不受的思想，指出国君如果不知兵，却从中牵制，将帅不能临机应变，活用所长，就会贻误战机，导致失败。

公元 757 年，叛军首领安庆绪收集残部六、七万之众，据守邺城一带，

对抗唐军，次年 10 月，唐王朝令郭子仪等 7 名节度使及兵马使董秦率步骑

20 万征讨安庆绪。又以李光弼等两名节度使率所部助攻，兵威甚盛。但是， 唐肃宗李亨却不任命元帅，只让宦官鱼朝恩去监军。鱼朝恩不懂军事，没有一个总指挥，正确的建议被置之一边，不能适应时机，统一作战，致使被围困的安庆绪残部有援可待，死守抵抗。20 万唐军号令不一，疲惫不堪。叛军史思明率部乘机进击，唐军一战即溃。

现代管理科学告诉我们，系统结构的有序与否，全靠决策指导者的艺术和权威，一个统一的哪怕稍为逊色的决策，比十个争论不休的“高着”更有价值。因此，军事指挥员必须处在决策和指挥的顶端位置，积极负责地行使自己的职权，保证部队行动的迅速和协调。

1943 年底，苏军克里木战役前，最高统帅部委派伏罗希洛夫和会捷缅科到克里木地区召集黑海舰队、亚速海舰队、滨海集团军和一些炮兵、空军单位研究具体的打法和协同计划。最后向斯大林写报告时，伏罗希洛夫坚持要到会的人都签上自己的名字。斯大林批评他们：是不愿单一对自己的决策承担责任，是对自己意见的正确程度缺乏信心，是农庄的集体投票，不是基于战争特点的果断决策，简直应当给予处分。

现代装备的发展和战场情况的多变性，对军队建设和作战指挥的集中统一要求更高了，因而集中统一的有效决策显得更为必不可少。

“兵权贵一”并不意味着专制独断、一意孤行。古代军事家也注意到， 不但要重视指挥统一，也要注意集思广益，傅采有识之士的智慧，听取参谋人员和部下的意见。这样的统一集中指挥，才能使决策符合战场实际，夺取作战胜利。