主要的国际分工学说

资本主义国际分工理论的发展过程大致如下：

在工场手工业向大机器工业的过渡时期，英国的古典经济学家亚当斯密在其《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）一书中提出了国际分工的绝对成本理论；后来，英国工业革命深入发展时期的经济学家大卫李嘉图在其《政治经济学及赋税原理》一书中提出了比较成本理论；本世纪30 年代，瑞典经济学家俄林在其代表作《域际和国际贸易》一书中又提出了赫克歇尔一俄林要素比例说。至此，西方资产阶级经济学家关于国际分工的理论已大致形成其体系。

亚当斯密国际分工学说的主要内容

在阐述其分工理论之前，斯密首先分析了分工的利益。他认为分工可以提高劳动生产率。原因是：①分工能提高劳动的熟练程度；②分工使每个人专门从事某项作业，节省与生产没有直接关系的时间；③分工有利于发明创造和改进工具。接着，斯密将适用于一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。斯密认为：自由贸易会引起国际分工，国际分工的基础是有利的自然禀赋，或后天的有利生产条件。它们都可以使一国在生产上和对外贸易方面处于比其他国家绝对有利的地位。如果各国都按照各自的有利的生产条件进行分工和交换，将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效的利用，将会大大提高劳动生产率和增加物质财富。

由于这个理论是按各国绝对有利的生产条件进行国际分工，所以也叫作绝对成本理论。

斯密认为每一个国家都有其适宜于生产某些特定产品的绝对有利的条件。如果每一个国家都按照其绝对有利的生产条件去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有交换国家都是有利的。各国都按照各自的有利条件进行分工和交换，将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效的利用，将会大大提高劳动生产率和增加物质财富。

亚当斯密按各国绝对有利的生产条件进行国际分工，实际是按照绝对成本的高低进行分工。

大卫李嘉图的国际分工学说

李喜图的“比较成本理论”是在亚当斯密绝对成本理论的基础上发展起来的。根据斯密的观点，国际分工应按地域、自然条件及绝对的成本差异进行，即一个国家输出的商品一定是生产上具有绝对优势、生产成本绝对低于他国的商品。李嘉图进一步发展了这一观点，他认为每个国家不一定生产各种商品，而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，然后进行国际贸易。在资本和劳动力不变的情况下生产总量将增加，如此形成的国际分工对贸易各国都有利。

李嘉图认为，在资本与劳动力在国际间不能自由流动的情况下，按照比较成本理论的原则进行国际分工，可使劳动配置更合理，增加生产总额，对贸易各国均有利。但其前提必须是完全的自由贸易。

李嘉图以英国和葡萄牙均生产毛呢和酒为例来说明。葡萄牙生产酒和毛呢各一个单位时所需要的劳动力均少于英国，但酒少 40 人，毛呢仅少 10 人，生产酒的优势高于生产毛呢，故专门生产酒为最有利。反之，英国生产毛呢和酒所需的劳动力都多于葡萄牙即都处于不利地位；但毛呢的不利程度较酒的不利程度为小，故英国专门生产毛呢，以换取酒的进口仍属有利。李嘉图“比较成本说”的核心是“两利取重。两害取轻”。按此原则分工，则可发挥两国长处，增加产品数量。

“比较成本理论”在历史上曾起过进步作用。它为自由贸易政策提供了理论基础，推动了当时英国资本积累和生产力的发展。

赫克歇尔——俄林的要素比例说

赫克歇尔——俄林以各国间要素禀赋的相对差异和生产各种商品利用这些要素强度的差异，作为国际分工的依据与国际贸易产生的原因，其主要结论如下：

①每个区域或国家利用它的相对丰富的生产诸要素（土地、劳动力、资本等）从事商品生产，就处于比较有利的地位，而利用它的相对稀少的生产诸要素从事商品生产，就处于比较不利的地位。因此每个国家在国际分工—

—国际贸易体系中生产和输出前面那些种类的商品，输入后面那些种类的商品。

②区域贸易或国际贸易的直接原因是价格差别，即各个地区间或国家问商品价格不同，然而，各国间同一种商品的价格差别主要是成本的差别，所以，成本的国际绝对差是国际贸易发生的第一个原因，第二个原因则是在两国国内各种商品的成本比例不同，也即比较成本差异是国际贸易的重要条件。不同国家不同的成本比例是因为各国国内的生产诸要素的价格比例不同，而每种不同生产要素的价格是由供求决定的，进而两国生产要素价格的比例关系不同也是因为两国诸生产要素的供给与需求存在着不同的比例关系。但是，各国在生产要素的供给方面是不相同的，即各国所赋有的各种要素的数量、种类和质量是不同的。国际贸易就是建立在各个国家各种生产要素的多寡不同和价格的高低不同的基础上的，另外，即使生产诸要素的供给比例是相同，对这些生产要素不同的需求也会产生生产诸要素的不同的价格比例，从而为国际贸易提供一个基础。

③商品贸易一般趋向于（即使是部分地）消除工资、地租、利润等生产要素的收入的国际差别。进一步说，国际分工及国际贸易的利益是各国能更有效地利用各种生产要素。在国际分工条件下，各种生产要素的最有效利用将会比在闭关自守的情况下得到更多的社会总产品。

俄林还认为国际生产要素不能充分流动会使生产达不到理想结果，但是商品的流动在一定程度上可以弥补国际间要素缺少流动性的不足，即通过国际贸易可以部分解决国际间要素分配不均的缺陷。