选举

尽管有这些挫折，在整个竞选运动中多数投票站表明泰丁斯的票数遥遥领先。与此同时，人们普遍不喜欢他在个别问题上的立场，认为他是“一个不近人情的参议员”。而同样重要的是，虽然只有 27％的选民认为自己是自由主义者，但是有一半以上的选民认为泰丁斯是一位自由主义者。无论如何。在一个民主党员比共和党员多 2.5 倍的州里，有享有众望的民主党州长参加连任竞选活动，有精神饱满的自愿参加的工作人员，还有足够的资金，泰丁斯看上去仍像一个胜利者。

然而他没有取胜。在差不多 100 万张投票中泰丁斯失去了 2。5 万票（泰丁斯得 48％，比尔得 51％，另一票数较少的候选人得 1％）。他失败的关键因素也许是在民主党员集中的巴尔的摩市。特别是黑人和劳动阶级居住区， 出来投票的人太少。在登记的选民人数中只有 46％投了票。而以前非总统选举的投票率是 60％。一场大雨和对泰丁斯缺乏热情两件事加在一起，使不投票者对泰丁斯的失败起了重要作用。

当问到这位参议员为什么会失败时，泰丁斯竞选运动的负责人回答说， “唉，三心二意的立陶宛人没有投他的票。”在某种意义上，他是说回旋余地太少，决定因素太多，不可能指出是哪一个原因。泰丁斯谴责枪支游说集团，而他们是心甘情愿承担这一责任的。这位参议员冷淡的形象对他自己没有好处，《生活》杂志上的文章或民主党组织对他竞选的漠不关心也没有起到好作用。泰丁斯本人成了竞选运动中的主要争议。为人和善的 J·格伦·比尔成了没有争议的取代者，或者说，在巴尔的摩借口呆在家里的人促成了他。

比尔获胜的脆弱性在 6 年以后显示出来了。当时民主党推出众议员保罗·萨班斯参加竞选，轻而易举地夺回了这个席位。泰丁斯再度参加竞选， 在民主党初选时被击败。