民主党与共和党比较

共和党与民主党的区别何在？这个问题可以从党的形象和党的实际两方面来回答。党的形象一般是以它的支持者的基本状况为基础的。一个“典型的”共和党人是白人、中产阶级、新教徒、受过高等教育、并且随着 80 年代“性别差距”的扩大，通常较少是女性。他或她支持大企业、法律与秩序， 主张限制政府对经济与我们私生活的干预，在对外事务中采取强硬路线的政策，以及自我标榜为保守派。

“典型的”民主党人属于少数民族或种族集团、工会、劳动阶级的成员， 非新教徒，以及城镇居民。他或她支持采取社会一福利措施来改善国内穷人的状况，对大企业进行政府管制，对财富和权力分配要较平等一些，以及采取更加自由化的对外政策，但赞成限制贸易以保护就业。

当然现实要比形象复杂得多。人们发现民主党与共和党领导人确实在重

大问题上相当持久地存在着分歧。但是那些同党的关系并不密切的党的追随者对上述问题往往采取比党的领袖们温和得多的态度（或者漠不关心）。实际上民主党员和共和党员之间往往比他们与他们的领袖之间更容易取得相互一致的意见。

在两党区别中另一个复杂的因素是各党的内部都存在着深刻的分歧。比如民主党内就包括北部各工业城市的自由派、黑人、城镇居民、工人阶级和南部各州的保守派、白人、富铅农民。共和党包括东部各州的温和一自由派、工商界人士或专业人员，以及中西部各州的小市镇保守派店主或农民。由于选民拥护别的政党候选人，但又同本党保持关系，这就使选票分散的情况加剧。在 1984 年，民主党中许多劳动阶级的保守派投了里根的票，但同时又支持本党竞选州和地方公职的候进人。

党派意识的削弱反映在更多的选民不愿表明自己属于哪一个政党。这种无党派者约占选民的 1/3、相比之下，25 年前只占选民的 1/5。同那些表明自己属于哪个党派的选民相比，他们比较闭塞，不愿积极参加活动，对政治组织机构不太信任。正是由于无党派的见解在选举中比较容易发生变化，大多数的总统竟选的目标是控制住党的基本群众，又把这些无党派选民争取过来。无党派人数的上升使一些分析家作出了政党将进一步衰落的预言。不过， 尽管在选民中与政党认同的人数正在下降，但是能够继续支配选举的大慨仍然是两大政党。