一、资本要素国际移动与资本输出的区别

资本要素的国际移动，这个范畴首先是从生产力的角度、从生产力的国际化发展的角度提出来的。资本要素和资本是两个有着一定联系但又有着明确区别的概念。资本要素是指那些通过直接或间接的形式最终投入产品和劳务生产过程的中间产品和金融资产。这里的中间产品是指厂商用于生产产品所使用的物质形态的经济货物，如厂房、机器、工具、原材料等，这些货物没有进入人们的生活消费，而是成为从最初生产到最终消费的中介物，成为

生产另一种产品的物质前提和条件，厂商把这些货物与其他生产要素（如劳动力、土地、技术等）配置而进行另一些特殊产品的生产。从这种意义上说， 它们是中间产品，也是直接进入产品和劳务的生产过程的资本要素。这里所说的金融资产包括货币、股票、债券或借款等非物质形态的资产形式。这些形式的投资品从生产过程来看，并不是直接投入，而必须转化为特殊产品生产所需要的生产原料和生产设备。也就是说，金融资产是间接投入产品和劳务的生产过程的。但应看到，这些金融资产具备流通性，能够方便地转变为各种生产原料和生产设备，甚至转变为其他的生产要素。因而，金融资产（从一定意义上说与货币资本的流动性类似）属于我们现在从生产力的角度进行分析的范围，也是资本要素的组成之一。从以上论述可以看出，资本要素是生产过程中投入的直接形式和非直接形式的物质条件（为与“生产三要素论” 的土地要素相区别，这里的“物质条件”可以更明确地概括为“非自然的物质条件”）的统称。从生产力与生产关系的对立统一关系来看，资本要素是资本主义生产关系的物质载体，但同样可以是非资本主义生产关系的其他生产关系的物质载体，在阐述国际经济合作原理时，我们分析问题的角度有别于政治经济学，我们着重从生产力角度分析作为生产要亨的资本在生产中的特定地位和作用，分析资本与其他生产要素的组合与配置。当然，资本要素本身虽然并不能等同于资本，但在资本主义生产方式甚至其他生产方式中被经济使用时，其“趋利性”仍是其被使用的首要经济动机，也就是说，它被赋予了“趋利性”，否则，也就不会被称为资本要素。这也就是人们经常造成资本要素和资本这两个概念的混同的客观原因。

从上述生产力角度对资本要素的国际移动所下的定义，必然有别于资本输出的概念。这种区别可以简要概括如下：

（一）流向不同。资本输出一般是指资本从资本主义生产发达的宗主国流向其经济落后的殖民地或附属国，或者是指资本过剩的发达国家的资本流向资本缺乏的经济落后国家；而资本要素的国际移动是多向性的，它不仅包含着资本要素从发达国家向发展中国家的“垂直流动”，也包含着资本要素从发展中国家向发达国家的“逆向流动”，还有发达国家之间的、发展中国家之间的“水平流动”。这种流向上的明显区别本身就表明资本输出与资本要素的国际移动是两个不同的概念。

（二）含义不同。资本要素的国际移动与资本输出之所以会形成流向上的区别，是因为它们本身的含义不同。资本输出从本质上讲是资本关系的输出或者伸展，这必然要求资本输出的物质载体是从资本主义生产关系确立的国家向尚未确立的国家、或者是从资本主义生产成熟的国家向尚未成熟的国家流动；资本要素的国际移动从本质上讲是生产力高效率发挥的要求，是寻求社会生产力诸要素最佳组合配置，提高生产要素效率的具体反映。因此， 由生产力优势及相对缺乏决定的资本要素的国际移动并不会呈现单向性，而是一向性的，即以生产要素的禀赋差异为前提，而不论资本主义生产关系成熟度如何。

（三）主体不同。列宁所说严格意义上的资本输出的投资主体是宗主国的金融资本，一般意义上由过剩资本决定的资本输出是以资本主义生产发达的国度区别为前提，而资本要素的国际移动的主体并没有国度的前提，主要是微观经济单位根据自己的生产要素禀赋和自己的经营策略安排的。因此， 参与资本要素国际移动的主体可以是发达国家的跨国公司，也可以是发展中

国家的中小企业。国家为了民族的利益，无论其采取什么样的生产方式，均可以在资本要素的国际移动中平等地采取有利于自己经济发展的政策和法律来约束和管理资本要素的流进与流出。

（四）结果不同。资本输出的宏观经济结果是再生出宗主国与殖民地、附属国的剥削与被剥削的经济关系，或者世界资本主义生产关系，而资本要素的国际移动的宏观经济结果是生产资源在世界范围内的流动与重新配置， 使生产力尽可能得到最佳的组合和发挥尽可能大的效用。

资本要素的国际移动是生产力高度发达、经济生活打破行政国界和经济国界的产物及表现形式，它虽然是在资本主义生产方式的基础上产生的，也曾被赋予资本关系的物质载体属性，但其本身是生产力关系的产物，与资本输出有着根本的区别。